установления правового режима имущества, признание недействительным в соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов; 4) разделимущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; 5) изменение паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика и (или) возникновение обстоятельств, способствующих повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору; 6) получение от третьего лица копии направленного в арбитражный суд заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом); 7) принятие заемщиком решения о прекращении предпринимательской деятельности или подача заемщиком в арбитражный суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Аналогичные требования о взыскании неустойки за каждый факт неисполнения обязательства установлены пунктом 4.2 договора поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И) при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора; – пунктом 2.7 договора
капиталах ООО «<...>», ООО «<...>ь». ФИО2 предъявил встречные требования к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что совместно нажитое имущество приобретено на средства, полученные по кредитным договорам, которые ФИО1 не учтены. Кроме того, ФИО2 указал на то, что ФИО1 с февраля 2019 года препятствует его общению с дочерью и выполнению родительских обязанностей по воспитанию и образованию ребенка, насильно ограничила общение ребенка с отцом. С учетом уточненных требований ФИО2 просил: - расторгнуть брак, заключенный между сторонами; -определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО4, <...> г.р., с отцом ФИО2, в случае отказа в удовлетворении данного требования - определить беспрепятственный порядок общения с ребенком; - признать общими и разделить между сторонами возникшие в период брака кредитные обязательства, а именно по потребительскому кредиту (кредитная карта) КБ «ЛОКО-Банк», кредитному договору № <...> от <...> г. ПАО «Почта Банк»,
логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) и предоставляет правополучателю во временное безвозмездное использование право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН). В соответствии с положениями раздела 3 названного соглашения право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) предоставляется правополучателю на срок 10 (десять) календарных лет. Общество «Центральное агентство недвижимости» (ОГРН <***>) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04.06.2018, полное фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости», сокращенное наименование – ООО «ЦАН». Основным видом деятельности названной организации является: покупка и продажа собственного недвижимого имущества (код по ОКВЭД – 68.10); дополнительными видами деятельности являются: денежное посредничество прочее (код по ОКВЭД – 64.19); предоставление займов и прочих видов кредита (код по ОКВЭД – 64.92); деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД – 68.31); деятельность в области права (код по ОКВЭД – 69.10); деятельность по
перешедшее к супруге по соглашению имущество подлежит включению в конкурсную массу должника. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. ПАО «Сбербанк России» в отзыве на апелляционную жалобу, помимо изложенного выше, указывает, что на момент заключения соглашения о разделе общего имущества супругов у должника имелись обязательства перед ПАО Сбербанк по договорам поручительства № 0017/0/15320/07 от 17.07.2015, №0017/0/15360/06 от 28.08.2015, № 0017/0/15458/06 от 24.12.2015 (должник ФИО4 являлся поручителем ООО «Кама-Трэйд» и ООО «Кама-Север» по трем кредитным договорам). Заемщики ООО «Кама Трэйд» и ООО «Кама-Север» допустили нарушение условий кредитных договоров в части исполнения своих обязательств по ним уже 26.09.2016 года, при этом по одному из кредитных договоров была допущена повторная просрочка платежа. Требованиями о возврате суммы кредитов и процентов за пользование кредитами от 03.11.2016 Банк уведомил должника о необходимости погашения задолженности в срок до 15.11.2016. ФИО4 не мог не знать о возникновении 26.09.2016 просрочки платежей по Кредитным договорам и в силу тех фактов,
денежных средств не в интересах семьи, о его злоупотреблении алкоголем и создании невозможных условий проживания отклонены судом как ничем не подтвержденные и противоречащие материалам дела, при том, что расторжение брака и раздел общего имущества в судебном порядке предприняты должником и его супругой только для защиты совместно нажитого имущества от обращения на него взыскания по требования кредиторов, и, исходя из того, что обязательства по кредитному договору <***> от 28.03.2014 предметом спора в Карталинском суде не являлись, а основанные на данном кредитном договоре требования кредитора в размере 1 777 538 руб. 64 коп. определением от 28.01.2021 в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов должника, и по условиям кредитного договора от 28.03.2014 <***> денежные средства передавались в рамках потребительского кредита , из чего следует, что с учетом дохода должника (60000 руб.) и суммы кредита (500 000 руб.), данные расходы фактически компенсировали траты совместного семейного дохода и не могли иметь скрытый характер,
договора, она является единственным собственником данной квартиры, суд находит несостоятельным, противоречащим установленным судом обстоятельствам. Действительно, в соответствии с семейным законодательством, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Вместе с тем, такие изменения подлежат государственной регистрации. Кроме того, тот факт, что квартира является ипотечной, также не свидетельствует о незаконности действий пристава. Если квартира приобретена с использованием заемных средств (ипотечного кредита) и на момент раздела имущества кредит полностью не погашен, необходимо осуществить разделение долговых обязательств перед банком по погашению этого кредита и внесение изменений в соответствующий кредитный договор. Соглашение о разделе имущества также является основанием для государственной регистрации права. Кроме того, суд полагает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4 статьи 80 "Об исполнительном производстве"). Согласно разъяснению, содержащемуся
в счет возврата денег за проведение оценки автомобиля; - 2500 руб. в счет возврата денег за проведение оценки садового участка; - 3000 руб. в счет возврата расходов на юридическую помощь. ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что разделу подлежит уплаченная супругами сумма по кредитному договору за период с октября 2013г. по ноябрь 2015г.( фактическое прекращение брачных отношений) в размере 218 865, 92 руб., поскольку на момент раздела имущества кредит погашен и ФИО1 оформила квартиру на свое имя. Просил взыскать с истца половину указанной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388,66 руб. Кроме того указал на то, что спорный автомобиль действительно был приобретен сторонами в период брака, однако на денежные средства, заработанные им до вступления в брак с истицей. Денежный вклад также разделу не подлежит, поскольку денежные средства принадлежат ему по праву личной собственности, так как они были
ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-12). Решением суда установлено, что в период брака у супругов М-вых возникли кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24, по которому ФИО1 был получен кредит в размере 400 000 рублей под 19, 5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На момент раздела имущества кредит не погашен, решением суда долги по кредитному договору признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3. Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 121, 09 руб., что следует из справки ЗАО ВТБ 24 (л.д.68). Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или
