(пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Как следует из сложившейся судебной практики (см., например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 N 18-КГ15-203, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25275/2015): супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам
256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака , должно быть нотариально удостоверено. Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Абзацем вторым пункта 3 указанной статьи установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому
декабря 2009 г. Т.А. является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ), в деятельности которого она принимала непосредственное участие, вела бухгалтерский учет, принимала урожай, в связи с чем фактически является его членом и вправе претендовать на половину стоимости общего имущества супругов в КФХ. Т.А. иск не признал, предъявил к Т.Н. встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил исключить из состава общего имущества супругов имущество, принадлежащее КФХ, признать доли в совместно нажитом имуществе сторон равными и осуществить его раздел. В обоснование требований Т.А. указал, что в период брака сторон приобретено заявленное к разделу имущество, вместе с тем тракторы, комбайн с жаткой, плуг, культиватор, сеялка, опрыскиватель, бочка для воды, цистерна для топлива, тележка тракторная, сварочный аппарат, земельные участки, а также сельскохозяйственная продукция, которой являются семена подсолнечника, в состав имущества, нажитого супругами в период брака, не входят, разделу не подлежат. Решением суда исковые требования Т.Н. удовлетворены
общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 КоБС РСФСР). (п. 9 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6) (см. текст в предыдущей редакции) 10. При рассмотрении дел о разделеимущества, нажитого супругами во время брака , необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них. 11. В соответствии с требованиями закона брак может быть расторгнут лишь при невозможности продолжения совместной жизни супругов и сохранения семьи. В связи с этим при рассмотрении дела о расторжении брака следует,
6 017 000 руб.; автомобиль марки ОПЕЛЬ инсигния ОР8; имущество общей стоимостью 1 230 000 руб., 1/2 доли от 51 % в уставных капиталах ООО «<...>», ООО «<...>ь». ФИО2 предъявил встречные требования к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что совместно нажитое имущество приобретено на средства, полученные по кредитным договорам, которые ФИО1 не учтены. Кроме того, ФИО2 указал на то, что ФИО1 с февраля 2019 года препятствует его общению с дочерью и выполнению родительских обязанностей по воспитанию и образованию ребенка, насильно ограничила общение ребенка с отцом. С учетом уточненных требований ФИО2 просил: - расторгнуть брак , заключенный между сторонами; -определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО4, <...> г.р., с отцом ФИО2, в случае отказа в удовлетворении данного требования - определить беспрепятственный порядок общения с ребенком; - признать общими и разделить между сторонами возникшие
а также учитывая, что право собственности на него зарегистрировано за ФИО7, которая не является стороной в договоре купли-продажи от 11.02.2010, судом взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 10 000 000 руб. стоимости непереданного имущества, а также 15 000 000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 11.02.2010. Должник состоял в браке с ФИО7 в период с 11.06.1994 по 12.01.2011, а также с 14.01.2011 по 20.02.2014. Полагая, что супруги В-вы произведя раздел имущества нажитого в браке , не произвели раздел обязательств перед кредиторами, которые возникли в период брака, а помещение магазина, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, по цепочке сделок, совершенных должником и ФИО7, выведено из конкурсной массы, следовательно, обязательства перед ФИО2 являются общими долгами супругов. Удовлетворяя заявление ФИО2, суд первой инстанции руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения
арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 04.05.2006 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «Кондитерский концерн Черногорский» с уставным капиталом 10 000 руб., учредителями общества по состоянию на 18.07.2017 являлись ФИО5 и ФИО6 по 50% долей у каждого. Согласно материалам дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.07.2016 по делу № 2-9/2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов. Данным решением суд произвел раздел имущества, нажитого в браке ФИО1 и ФИО5 Суд признал право ФИО7 на 1/2 долю в доле ФИО5, составляющей 50%, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский концерн Черногорский». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 18.10.2016 решение оставлено без изменения. ФИО1 обратилась к ООО «Кондитерский концерн Черногорский» с заявлением о выплате действительной стоимости причитающейся ей доли, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества. Данное заявление вручено ответчику 16.05.2017. В ответе
о разделе недвижимого имущества, нажитого в браке, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе недвижимого имущества, нажитого в браке с ФИО2 В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 Брак был зарегистрирован в <данные изъяты>, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №1 Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. Раздел имущества, нажитого в браке ими не производился. В период брака с ответчиком ими приобретено следующее имущество: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - свидетельство о праве собственности № на него выдано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № Главы администрации Лещанского сельсовета Воробьевского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, - жилой дом, расположенный по адресу:
более <данные изъяты> рублей, что позволяет ей производить платежи и проценты по указанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик не предпринимает никаких действий по осуществлению платежей по указанному кредиту, не проживает в жилом доме, приобретенном на кредитные средства. Полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах, суд вправе отступить от равенства долей супругов и разделить совместно нажитой имущество супругов и долги с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного просит суд: - произвести раздел имущества, нажитого в браке между истцом и ответчиком ФИО2. - передать в собственность истца следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> жилой дом <данные изъяты> - передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты> Возложить на истца обязанность по оплате общих долгов супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 - созаемщиками, и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (НЛО) отделение «Северо-Кавказский» в размере оставшейся
