Раздел имущества приобретенного до брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<...> 1 - этап строительства: жилое здание № 1, блок-секция № 1, 115», заключенному с ООО «Энергожилстрой», приобрел жилое помещение, находящееся по адресу: г. <...>. 30 августа 2017 г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрела у ФИО5 двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <...> обл.,<...>, по цене 3 050 000 руб. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что, поскольку квартира, расположенная по адресу: г. <...>, приобретена супругами во время брака , она является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях. Отказывая в удовлетворении встречного требования ФИО2 о включении в состав совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <...> обл., <...>, и ее разделе, суд исходил из того, что квартира приобреталась после фактического прекращения семейных отношений, а допустимых и достоверных доказательств, указывающих на ее приобретение за

к ФИО2. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что с 23 февраля 2001 г. состоит с ответчиком в браке, в котором родилось двое детей - Власенко (в настоящее время в соответствии со свидетельством о заключении брака от 9 июля 2022 г. - Лоткова) Е.С., <...> года рождения, и ФИО8, <...> года рождения, которые на момент ее обращения в суд проживали вместе с матерью и находились на ее полном материальном обеспечении. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в январе 2019 г. Участия в воспитании и содержании общих детей ответчик не принимает. 22 мая 2015 г. супругами ФИО4 был приобретен жилой дом по адресу: <...>, для чего супругами с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик не исполняет, истец полностью оплачивает текущие платежи. Неоднократно уточнив исковые требования, ФИО3 просила суд расторгнуть брак с ответчиком, взыскать с ФИО2.

ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО7, член Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих». Арбитражным судом рассмотрен обособленный спор по заявлениям финансового управляющего ФИО7 о признании недействительными соглашения о разделе имущества от 09.02.2018 и брачного договора от 07.08.2018, заключенных между должником и ФИО4. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2022 брачный договор с условием о раздельной собственности супругов от 07.08.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО4, признан недействительным, восстановлен режим общей совместной собственности имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО4 в период их брака ; соглашение о разделе имущества от 09.02.2018, заключенное между ФИО2 и ФИО4, признано недействительным. Применены последствия недействительности соглашения о разделе имущества в виде восстановления режима общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 в отношении имущества: автомобиль марки Форд Фокус регистрационный

ГПК РФ. Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей собственности, раздела имущества, приобретенного до брака на следующих условиях: 1. Жилой дом, кадастровый ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** признать общим имуществом супругом ФИО1 и ФИО2. 2. Произвести раздел имущества следующим образом: 2.1. Жилой дом под кадастровым номером ***, общей площадью 128,7 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ***А поступает в единоличную собственность ФИО2, *** рождения, зарегистрированного по адресу: ***. 2.2. В счет выплаты денежной компенсации за долю ФИО1 в жилом доме, кадастровый ***,

средств. Считал, что истцом не доказано накопление денежных средств на приобретение автомобиля. Кредит был взят на восемьсот тысяч руб. на приобретение автомобиля, истцу это известно было. Они проживали совместно на ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения кредитного договора. Они заключили кредитный договор и за наличные денежные средства приобрели автомобиль. К которому впоследствии приобрели аксессуары. Ответчик имел заработную плату. Истец получала также высшее образование, на что расходовались средства. Имущество истец вывезла. Считал, что не подлежит разделу имущество, приобретенное до брака ответчика, а именно квартира, которая приобреталась ответчиком и денежные средства, потраченные на ее приобретение. Уточнил, что ответчиком оплачено 334349,54 руб. после прекращения брака, с сентября 2015г по январь 2017г включительно за 17 месяцев, 19667,62 х17мес. Просил удовлетворить встречный иск. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому

поскольку приобретена после прекращения брачных отношений сторон - <дата>, что подтверждается соответствующим чеком. Бензопила является личным имуществом истца, поскольку приобретена <дата>, т.е. до заключения брака. При этом суд приходит к выводу, что подлежат оставлению без удовлетворения требования о разделе иного движимого имущества, поскольку стороной истца не представлены относимые и допустимые доказательства наличия данного имущества, его нахождения у ответчика, а также его стоимости и периода приобретения. Также судом учитывается, что истцом заявлено к разделу имущество, приобретенное до брака , которое в соответствии с положениями статьи 36 СК РФ является личной собственностью истца и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество с взысканием компенсации со второго супруга. С учетом изложенного суд критически относится к показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 и к представленным фотоматериалам, поскольку представленный список имущества составлялся совместно с истцом, доказательств наличия данного имущества и периода его приобретения не представлено. Разрешая требования сторон об общих долговых