Раздел имущества супругов акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статье 225.1 Кодекса. Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции , доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Прекращая производство по делу в отношении ФИО1, суды руководствовались статьями 27, 28 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что обращение ФИО1 в суд преследует цель защиты регулируемого семейным законодательством права на являющееся предметом оспариваемой сделки совместное супружеское имущество, спор о разделе которого находится в производстве суда

из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции , доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица,

объектов, их метража, их кадастровой стоимости, так и с учетом того, что стоимость имущества в виде объектов недвижимости, не подвержена сильным колебаниям рынка (в отличие от тех же акций или долей). Указанное свидетельствует, что в условиях предъявления исков о взыскании задолженности к АО «РОСТА» должник осознавал обесценивание своих акций в уставном капитале АО «РОСТА», по обязательствам которого он являлся поручителем, и намеренно совершил раздел совместно нажитого имущества путем передачи большей части ликвидного имущества в виде объектов недвижимости в пользу супруги ФИО3 Исходя из отсутствия ценности данных акций АО «РОСТА» раздел имущества, очевидно, является неравноценным и направленным на причинение вреда имущественным интересам кредиторов, так как дорогостоящее имущество в виде объектов недвижимости, рыночная стоимость которых не подвержена сильным колебаниям рынка (в отличие от тех же акций или долей) было передано ФИО3 При этом, как верно указал суд первой инстанции, в условиях сохранившегося брака между ФИО3 и должником следует исходить, что ФИО1 фактически

нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Как указала истец о нарушении своего права относительно распоряжения ответчиком общим имуществом - акциями ОАО «<данные изъяты>» она узнала в ноябре ФИО18 года при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества в суде апелляционной инстанции. Как усматривается из материалов дела, раздел имущества супругов - акций ОАО «<данные изъяты>» являлся предметом рассмотрения судебных инстанций неоднократно, истица обращалась в суд с исками о разделе имущества: <данные изъяты>(иск о разделе имущества супругов) - решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, которое решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований относительно раздела акций и части уставного капитала было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО7 к

является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес> был передан в собственность ФИО5 на основании акта государственного органа - распоряжения главы администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., по своей правовой природе приобретен в административном порядке, а не на основании гражданско-правовой сделки, следовательно, данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1 Супружеская доля ФИО1 в