Раздел имущества супругов автомобиль неделимая вещь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора. Судебная коллегия обращает внимание, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 суд обязал ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань) передать финансовому управляющему ФИО3 автомобиль «ТОЙОТА RAV-4» 2010 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>. Как следует из содержания постановления апелляционного суда «Как установлено выше, судом произведен раздел имущества супругов, согласно которому прекращено право собственности за ФИО4, и за супругами признаны доли по 1/2 за каждым на автомобиль. При этом автомобиль, находящийся в общей долевой собственности, является неделимой вещью , т.е. 1/2 долю должника нельзя выделить в натуре и реализовать. Поэтому в данном случае здесь применимы вышеуказанные разъяснения, согласно которым, ФИО4 должна передать автомобиль в конкурсную массу должника ФИО1 с целью реализации автомобиля, но при этом, после реализации автомобиля она имеет право на получение своей доли в денежном выражении». Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом решен

таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Доказательств заключения между супругами внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора, суду не представлено, более того, отсутствие раздела имущества и заключения брачного договора подтверждено супругом должницы в судебном заседании. В рассматриваемом случае автомобиль является неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), не подлежит продаже по частям. При этом свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу. При этом, нормы Закона о банкротстве, не требуют обязательного включения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, всех императивных норм права, регулирующих правоотношения, указанные супругом должницы в обоснование изменений в спорное

в зависимость от объема внесенных супругами в указанное имущество денежных средств. По смыслу указанной нормы права раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем споре) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения супруги должника от передачи транспортного средства в конкурсную массу должника. В силу пункта 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. В рассматриваемом случае автомобиль является неделимой вещью , не подлежит продаже по частям, в связи с чем автомобиль подлежит включению в состав конкурсной

быть предметом самостоятельных гражданских прав. В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Автомобили «Mitsubishi-Delica-L300» и «Cevrolet blaiser» являются неделимым имуществом, зарегистрированы на имя ФИО1 В данном случае Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14.04.2006 выдел имущества, причитающегося на долю ФИО5, произведен не был, а был лишь определен размер ее доли в общем имуществе супругов. Также не было определено, кому из супругов подлежит передаче указанное недвижимое имущество и кто из супругов должен выплатить в пользу другого денежную компенсацию. Следовательно, до выдела доли ФИО5 в порядке пункта

РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью , т.е. вещью, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и