Раздел имущества супругов автомобиль продан после прекращения брачных отношений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копии свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от 24.03.2015, также следует, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства 24.03.2015 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <...>. Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствует согласие супруги на продажу спорного автомобиля (имелся спор относительно раздела общего имущества супругов), суд поддерживает доводы финансового управляющего и конкурсного кредитора Белокур В.Н. о том, что сделка должника, направленная на реализацию транспортного средства по договору купли-продажи, является совершенной при явном наличии признаков злоупотребления правом. Так, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2017 по делу № 33-4610/2017 установлено, что указанный автомобиль был продан ФИО1 после прекращения брачных отношений и по цене, явно заниженной, не соответствующей его рыночной стоимости, в связи с чем суд определил размер денежной компенсации за проданный автомобиль, подлежащей выплате в пользу ФИО6, по его рыночной стоимости в размере 2 285 344 руб. (1 142 672 руб. * 2

стоимости данного автомобиля, которую следует учитывать при рассмотрении требований о разделе имущества при учете стоимости спорного автомобиля. При этом суд принимает во внимание, что зафиксированное в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, имевшее место с участием указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> км <адрес>, соответствующими доказательствами в соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ, не подтверждено. Доводы ФИО3, содержащиеся в его письменных возражениях, и доводы представителя ФИО3 по доверенности ФИО22 в суде относительно обстоятельств данного ДТП – опрокидывание машины, необращение в органы ГИБДД и другие их доводы вместе с представленным доказательством в виде вышеназванного экспертного заключения суд считает необоснованными, рассматривает их как позицию ФИО3, ведущую к уменьшению стоимости спорного имущества, проданного без согласия супруги ФИО4 после фактического прекращения между ними брачных отношений. Кроме того, суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты> был продан незамедлительно, после прекращения между сторонами брачных отношений , близкому родственнику - матери, которая через несколько дней машину

отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства своим требованиям и возражениям. Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать как факт приобретения указанного имущества в период брака, так и факт его отчуждения вторым супругом после прекращения брачных отношений. Истец просит взыскать с ответчицы денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что автомобиль был продан ответчицей после прекращения брачных отношений . Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что после прекращения брачных отношений ФИО1 в отсутствие согласия ФИО2 произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля, истцом в