ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раздел ипотечной квартиры при разводе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А63-13331/2022 от 18.07.2023 АС Ставропольского края
супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Из положений, содержащихся в ст. 34 СК РФ, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Из представленных в материалы дела документов следует, что жилые помещения были приобретены по программе НИС (накопительная ипотечная система). Таким образом, средства, которые были предоставлены государством, не подлежат делению в случае развода. Из этого следует, что квартира или любой другой вид недвижимости, приобретенный по военной ипотеке, в случае развода полностью остается лицу, на которого был оформлен договор ипотечного кредитования. Исходя из представленных доказательств, усматривается, что имущество, включенное в конкурсную массу должника ему не принадлежит, кроме
Решение № 2-3590/202201И от 01.06.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
написать еще ряд статей. Темы для написания текстов были указаны на интернет-страницах по адресам: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1miyWEhco6hxFkHTjqHilo5KEU7XgjihkGizO1NE2KFZM/edit#gid=0 и https://docs.google.com/spreadsheets/d/1miyWEhco6hxFkHTjqHilo5KEU7XgjihkGizO1NE2KFZM/edit#gid=0 Кроме того, истица указывает, что требования к текстам были изложены на интернет-странице https://docs.google.com/document/d/1MMBQf2HaZK1Ah7RaJNOZBLfyVNDp04Rp0jlny7lmRZsU/edit, ссылается на то, что ею были написаны статьи: «Установление отцовства, если неизвестно место жительства ответчика», «Срок исковой давности при разделе кредитных обязательств супругов», «Расторжение брака: получение свидетельства», «Расторгается ли брак при признании недееспособным супруга», «Раздел незарегистрированного объекта недвижимости построенного в браке», « Раздел ипотечной квартиры при разводе , приобретенной до брака», «Раздел бизнеса супруга при расторжении брака», «Признание гражданина иждивенцев: порядок и основания», «Прекращение выплаты алиментов на супругу (бывшую)», «Пособие на первого ребенка», «Порядок расторжения брака с иностранного гражданином», «Порядок раздела ипотечной квартиры, приобретенной на средства НИС», «Основания к отмене усыновления», «Определение суммы задолженности по алиментам», «Ограничение права на управление транспортным средством в случае неуплаты алиментов», «Нужно ли платить алименты на содержание ребенка родителю, с которым живет ребенок», «Защита
Решение № 2-3059/17 от 16.08.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истцом указано, что дата истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3 От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5 дата года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное домашнее хозяйство не ведется, проживают раздельно. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №, ФИО6 дата. В период совместной жизни, на совместные средства они приобрели квартиру по ипотечному договору с Сберегательным браком РФ № по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>м. Общая стоимость квартиры, согласно ипотечного договора составляет 1469650 рублей. Ими было внесено девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей собственных средств и пятьсот четыре тысячи было взято в долг у банка. На момент развода общий долг перед банком составлял 327000 рублей, ответчик после развода никаких выплат по ипотечному