Раздел между супругами выплаченных кредитных обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующие ее доле в общем имуществе (при разделе совместно нажитого имущества), приоритете перед кредитором – залогодержателем. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору, заключенному одном из супругов с третьим лицом, залог сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.07.2018 г. № 307-ЭС18-2179). Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15154/11 поскольку общее имущество супругов до его раздела и присуждения денежной компенсации было обременено залогом, указанная компенсация из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашений требований залогового кредитора, если останутся денежные средства. Данное кредитное обязательство является обязанностью Свинаренко Е.Н. Таким образом, в случае, когда до раздела общего имущества супругов оно уже было обременено залогом, исключение соответствующей доли бывшего супруга должника из конкурсной массы имущества

третьих лиц без самостоятельных требований финансового управляющего и всех конкурсных кредиторов Мотолянца С.А. с требованием, в том числе, о разделе общего имущества супругов, состоящего из доходов Мотолянца С.А. от трудовой деятельности, и выделения в собственность Мотолянец О.Н. соответствующую часть доходов от трудовой деятельности Мотолянца С.А. сверх полагающейся ей по закону доли в размере 727 986 (Семьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, выплаченных работодателем за период с 17.01.2019 по 09.07.2019 в порядке безналичного расчета на текущий счет работника - Мотолянца С. А. № 40817810477000014872, открытый в Ярославском отделении № 17 ПАО «Сбербанк России» в рамках зарплатного проекта; прекращения права собственности Мотолянца С. А. и признания права собственности Мотолянец О. Н. на спорное транспортное средство, включения в конкурсную массу Мотолянца С.А. в счет перераспределения долга по кредитному обязательству с учетом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга денежные средства размере 482 057 (Четыреста восемьдесят две тысячи пятьдесят

правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15154/11 по делу № А67-2757/2009, в случае обременения залогом общего имущества супругов до его раздела, компенсация стоимости доли в праве на имущество, причитающейся одному из супругов, из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства. Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы финансового управляющего и Банка о выделении доли должника в общем обязательстве, указав на то, что кредитор вправе был предъявить требование из кредитного договора к Антонюку И.В. в рамках дела о несостоятельности в полном объеме, с учетом особенностей определения размера требования, предусмотренных положениями Закона о банкротстве. Признание обязательства общим и определение долей в нем не влечет раздела предмета обязательства и, по смыслу положений статьи 325 ГК РФ, имеет правовое значение лишь в рамках правоотношений между самими

участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. Обращаясь в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, С.О.А. указала, что в период брака супругами приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью, стоимость которого составляет <данные изъяты>, а также возникли денежные обязательства в виде полученных кредитов на сумму <данные изъяты>. Кроме того, супругами в совместную собственность было приобретено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кадастровый *** и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый *** по адресу: <адрес> с использованием кредитных денежных средств, полученных в ОАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>. На момент расторжения брака остаток задолженности составил <данные изъяты>, на момент рассмотрения иска – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом в счет исполнения обязательств по указанному договору выплачено <данные изъяты> После расторжения брака истец единолично продолжает исполнять обязательства по оплате кредитных обязательств по всем кредитным договорам, заключенным в период брака включая ипотечный кредит. За период с ДД.ММ.ГГ