из конкурсной массы должника, финансовый управляющий посчитал, что если один из супругов признан банкротом, и между супругами состоялся раздел общего имущества в форме преобразования в общую долевую собственность, то в процедуре банкротства реализации подлежит не доля в праве, принадлежащая супругу-банкроту, а вся вещь целиком с выплатой денежной компенсации другому супругу, соразмерной принадлежащей ему доли. При рассмотрении ходатайства наследника должника об исключении из конкурсной массы спорного имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего гражданина включается имущество, составляющее наследство гражданина. При этом жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на
признаются равными. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ФИО5 скончалась 05.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти IV-A.K 801421. ФИО1, являющийся сыном ФИО5, указал, что он является единственным наследником и может претендовать на 1/2 долю всего вышеупомянутого имущества, составляющую супружескую долю ФИО5 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Из материалов дела усматривается, что перечисленное выше недвижимое имущество, согласно данным Росреестра, принадлежит на праве собственности должнику. Согласно документам, представленным финансовому управляющему конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО), перечисленное выше имущество является предметом залога в соответствии с договорами об ипотеке № 722/2536-0000051-з01, № 722/2536-0000051-з02, № 722/2536-0000051-з03 от 26.10.2015, заключенными в обепечение обязательств должника перед Банком
не является материальным объектом, который может быть возвращен в натуре наследником, своевременно принявшим наследство, наследнику, принявшему наследство после истечения установленного срока; заявитель не обосновал возможность выплаты должником стоимости доли без обращения с требованием о разделе общего имущества и выделе доли в установленном порядке, не подтвердил, что выдел доли невозможен, а в результате выплаты денежной компенсации прекращается право общей долевой собственности на спорное имущество. Кроме того, заявитель не обосновал документально момент вступления в наследство ФИО2, наличия у нее статуса наследника, своевременного принявшего имущество наследодателя, с учетом представления свидетельств о праве на наследство от 11.12.2013. Также суд полагает обоснованным заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, с учетом того, что именно ФИО1 А.01.04.2010 подписан договор ипотеки , обременивший спорное имущество, свидетельство о праве на наследство по закону 11.12.2013, в марте 2015 года ФИО1 обращался с аналогичным заявлением в суд в рамках дела № А56-87374/2015. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
вышеприведенных норм, правовых оснований для исключения из конкурсной массы Должника спорного имущества, у суда первой инстанции не имелось. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопреки доводам апеллянта, если до раздела общего имущества супругов оно уже было обременено залогом, исключение соответствующей доли наследника должника из конкурсной массы имущества должника повлечет нарушение специального порядка реализации заложенного имущества, и нарушение прав кредиторов, требования которых обеспечены залогом такого имущества. Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) установлено, что лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об
