Разделение точки подключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здания – 1937, электрификация здания осуществлена с момента ввода в эксплуатацию. 28.11.2002 ЗАО «Прибой»» заключило договор №983 на пользование электрической энергией с электроснабжающей организацией МП «Тулгорэлектросети» (правопредшественник истца). В связи с необходимостью электрифицировать расположенные в непосредственной близости помещения, которое также занимало ЗАО «Прибой», с адресом <...>, оно обратились в 2008 году в МУП «Тулгорэлетросети» с соответствующим заявлением. По рекомендации МУП «Тулгорэлектросети» для подключения дополнительной точки поставки ЗАО «Прибой» провело модернизацию подключенных электросетей с разделением точек подключения (Учетный пер.,2, и Центральный пер., 9б) на два кабеля подключения мощностью соответственно 6 кВт и 13 кВт, установкой нового щита в жилом доме, приборов учета на каждое ответвление. Указанные действия были выполнены к 2010 году в соответствии с рабочим проектом № 21-11/2008-ЭС по электроснабжению магазина с выставочным залом и офисным помещением, расположенных соответственно по адресам: <...> согласованными в установленном порядке, что подтверждается уведомлением Управления Ростехнадзора по Тульской области от 13.02.09. Подключение произведено электроснабжающей

или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ. Перед вводами в здания не допускается устанавливать дополнительные кабельные ящики для разделения сферы обслуживания наружных питающих сетей и сетей внутри здания. Такое разделение должно быть выполнено во ВРУ или ГРЩ (главный распределительный щит). Внутренние электропроводки должны выполняться с учетом того, что электроустановки разных организаций, обособленных в административно-хозяйственном отношении, расположенные в одном здании, могут быть присоединены ответвлениями к общей питающей линии или питаться отдельными линиями от ВРУ или ГРЩ. Питание электроустановок нежилого фонда рекомендуется выполнять отдельными линиями. В данном случае по спорным МКД приборы учета присоединены к общей питающей линии. Таким образом, истцом не доказана необходимость установки общедомовых приборов учета в желаемых точках подключения . ПАО «Т Плюс» 05.10.2020 составлены и направлены акты допуска в отношении спорных МКД в адрес истца. В адрес ответчика поступили разногласия по данным актам, в дальнейшем замечания по прибору учета, влияющие на его

Безымянская ТЭЦ, в качестве источника газоснабжения - ГРС № 2, и акте №02-10 от 31.10.2018 о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах по договору поставки газа №45-4-2812/13, в качестве точки подключения указана Безымянская ТЭЦ, в качестве источника газоснабжения ГРС № 2, ГРС №16, сами по себе не могут быть признаны влекущими указание в договоре в качестве точки подключения ТЭЦ. Также представляются не соответствующими действительности указания судов на то, что разделение единого производственного объекта –Безымянская ТЭЦ на две точки подключения создает неопределенность применения норм права и условий договора в случае отсутствия или неисправности приборов учета как на обеих точках подключения, так и на одной из них. Данные выводы не соотносятся с положениями Правил поставки газа, определяющими способ расчета в данной исходной ситуации. Нельзя согласиться и с указанием судов на недобросовестное поведение ответчика, не поддерживающего согласование единой точки подключения в виде ТЭЦ, и применение статьи 10 ГК РФ, при том, что

содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 103 Правил № 1314). Таким образом, определение порядка разграничения имущественной и балансовой принадлежности в общем случае указывает на то, что объекты сети газораспределения, построенные в рамках осуществления подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка заявителя являются собственностью газораспределительной организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 112 Правил № 1314. В рассмотренном случае истец настаивает на изложении договора в редакции, предусматривающей установление границы разделения имущественной принадлежности сторон точку подключения сети газопотребления заявителя к сети газораспределения исполнителя и несение заявителем эксплуатационной ответственности за участок газопровода от указанной точки подключения до газоиспользующего оборудования в связи с его принятием в собственность. Между тем судебные инстанции, проанализировав приведенные положения Правил № 1314, посчитали необходимым принять во внимание пояснения АО «Газпром газораспределение ФИО3» по данному вопросу, согласно которым врезка сети газораспределения нежилого здания ИП ФИО2 будет осуществлена в газопровод высокого давления, на котором должно быть установлено

границе участка: 1, К1,К2,К3,К4,К5,К6,2 согласно экспертному заключению ООО «Оценка и недвижимость» от 22.11.2017г 5. Для разделения земельного участка на два отдельных участка стороны договорились о возведении забора по границе, проходящей по координатным точкам К1, К2, К3, К4, а также забора по координатным точкам К5, К6. Стороны договорились о том, что расходы по оплате работ и всех строительных материалов по возведению стены (п.3), перегородки (п.3) и двух заборов (п.5) несут в равных долях, исходя из подтверждающих документов (чеков, квитанций, договоров, среднерыночных цен по г. Белгороду). 7. Стороны договорились о том, что несут расходы в равных долях по оплате, которые включают в себя оформление документов и стоимость работ: - технических условий на газификацию и вентиляцию части жилого дома, выделяемого ФИО3 - проекта на водоснабжение части жилого дома, выделяемого ФИО3, - технических условий МРСК центра при подключении к электросети Белгородэнерго части жилого дома, выделяемого ФИО3 8. ФИО1 обязуется возвести стену из согласованных