Разделение властей в правовом государстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должностное лицо Федерального казначейства и согласившиеся с ним судебные инстанции сочли, что в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состав административного правонарушения установлен и доказан с соблюдением требований действующего законодательства. Между тем данные выводы не учитывают следующее. Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Разграничение компетенции между органами государственного контроля и надзора при осуществлении государственного финансового контроля в отношении судебной системы Российской Федерации должно осуществляться также с учетом конституционных и законодательных принципов функционирования судебной системы в правовом государстве . Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» к числу принципов судебной системы относит самостоятельность судебной власти, ее независимость от законодательной и исполнительной властей (статья 1), самостоятельность судов и независимость судей, недопустимость вмешательства в деятельность суда (статья 5). Дополняют ряд нормативных актов, обеспечивающих независимость судебных органов

на государственную поддержку, начиная с даты постановки на учет с 16 июля 2009 года. Судебная коллегия считает такие выводы основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права и неверной оценке характера и оснований заявленных требований. Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации). Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в статье 6 устанавливает фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные акты по

как к исправлению имевших место «изъянов» закона, и как к изменению самой сущности нормы закона, что подвластно только законодателю. Довод налогового органа о том, что «толкование положений пунктов 3, 4 статьи 370 Налогового кодекса РФ следует производить с учетом основных начал законодательства о налогах и сборах, определенных статьей 3 Налогового кодекса РФ, которая закрепляет принципы равенства налогообложения и экономическую обоснованность установления» суд считает не состоятельным и не допустимым с точки зрения принципа разделения властей в правовом государстве , изложенного в статьях 1 и 10 Конституции Российской Федерации. Определенные статьей 3 Налогового кодекса РФ основные начала законодательства о налогах и сборах установлены для законодательных органов. Правоприменительные органы не могут и не должны руководствоваться экономической обоснованностью или целесообразностью той или иной нормы материального права. В своем Постановлении от 20 февраля 2001 г. № 3-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что «По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с

налогоплательщиков, на правоотношения, возникшие до вступления в действие указанного акта, прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 5 НК РФ. Довод налогового органа о том, что «толкование положений пунктов 3, 4 статьи 370 Налогового кодекса РФ следует производить с учетом основных начал законодательства о налогах и сборах, определенных статьей 3 Налогового кодекса РФ, которая закрепляет принципы равенства налогообложения и экономическую обоснованность установления налогов» суд считает не состоятельным и не допустимым с точки зрения принципа разделения властей в правовом государстве , изложенного в статьях 1 и 10 Конституции Российской Федерации. Определенные статьей 3 Налогового кодекса РФ основные начала законодательства о налогах и сборах установлены для законодательных органов. Определение экономической целесообразности существенных элементов налогообложения относится к полномочиям законодателя. Правоприменительные органы не могут и не должны руководствоваться экономической обоснованностью или целесообразностью той или иной нормы материального права. Иное отношение к закону противоречит одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения