Разделить остаток суммы кредита между супругами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долгом супругов и разделить остаток суммы кредита в размере 128 190 рублей 63 копейки по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере 64 905 рублей 31 копейка, за ответчиком - долг в размере 64 905 рублей 31 копейка. Также просила взыскать с Мухтарова А.А. в пользу Земсковой М.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 14 353 рубля 60 копеек. В заседании суда первой инстанции Земскова М.И. и ее представитель Нургалиев Р.Н. исковые требования поддержали, в порядке раздела общего имущества просили автомобиль оставить в собственности Мухтарова А.А., в пользу истца взыскать половину его стоимости. Мухтаров А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представители третьих лиц ПАО «СКБ-Банк, АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, представили возражения против удовлетворения в части распределения остатка задолженности по кредитным договорам между супругами . Представитель третьего

квартире по договору долевого участия в строительстве. Изменил условия договора долевого участия, включив в состав его участников Боенкову Л. В. на стороне дольщика. Признал задолжность в сумме 1.277.841руб.94коп. по кредитному договору <данные изъяты> от 24.11.2017г., заключенному с ПАО « Промсвязьбанк» общим долгом супругов. Разделил остаток суммы кредита в размере 1.277.841руб.94 коп. – по ? доли на каждого, признав за Боенковой Л.В. долг в размере 638.920руб.97 коп., за Боенковым Ю.Ф. долг в размере 638.920рублей 97 копеек. С решением суда не согласилась истец Боенков Ю.Ф. в части признания задолжности в сумме 1.277.841руб.94коп. по кредитному договору <данные изъяты> от 24.11.2017г., заключенному Боенковой Л.В. с ПАО « Просвязьбанк», общим долгом супругов и разделе остатка суммы кредита и в отмененной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований Боенковой Л.В.. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,

ответчика, признав за истцом долг в размере 165060,82 руб., за ответчиком – в размере 165060,82 руб.; разделить остаток суммы кредита по кредитному договору № в КБ «Энерготрансбанк» (АО) в размере 405676 руб. по 1/2 доли на истца и ответчика, признав за истцом долг в размере 202 838 руб., за ответчиком – в размере 202 838 руб.; выделить истцу на праве собственности автомобиль DAF XF 105410, регистрационный номер №; выделить истцу на праве собственности полуприцеп бортовой с платформой SCHMITZ SPR 27, регистрационный номер №; взыскать с ответчика компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS в размере 280000 руб. Определением суда от 22 декабря 2017 г. прекращено производство по делу в части требований Соколова И.А. о признании задолженности по кредитному договору № в ОАО «Сбербанк России» в размере 1 499 897,88 руб. общим долгом супругов ; признании задолженности по кредитному договору № в ОАО «Сбербанк России» в размере 330 121,63 руб.

от 03.09.2019 года, заключенному Серову А.В. с ПАО «Почта Банк», общим долгом супругов. Признать задолженность в сумме 275 861 руб. 14 коп. по кредитному договору № *** от 03.09.2019 года, заключенному Серову А.В. с ПАО «Почта Банк», общим долгом супругов Серову А.В. и Серовой Е.В.. Разделить остаток суммы кредита в размере 275 861 руб. 14 коп. по 1/2 доли на каждого, признав за Серову А.В. долг в размере 137 930 руб. 57 коп., за Серовой Е.В. долг в размере 137 930 руб. 57 коп. Признать кредитное обязательство по кредитному договору № *** от 06.09.2021 года, заключенному Серову А.В. с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов . Признать задолженность в сумме 570 281 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 94 179 рублей 90 копеек по кредитному договору № *** от 06.09.2021 года, заключенному Серову А.В. с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов. Разделить остаток суммы кредита в

на каждого, признав за Кострыкиным Д.В. долг в размере 34914 руб. 30 коп. за ответчиком Кострыкиной И.С. долг в размере 34914 руб. 30 коп. 6. Разделить остаток суммы кредита по кредитной карте в размере 223754 руб. 18 коп. - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Д.В. долг в размере 111877 руб. 09 коп. за ответчиком Кострыкиной И.С. долг в размере 111877руб. 09 коп. В судебное заседание истец Кострыкин Д.В. уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно заявления от 21.02.2022 года истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлением от 20.01.2022 года истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит разделить сумму остатков кредита на 01.05.2021 года, признав их общими долгами супругов . В настоящее судебное заседание ответчик Кострыкина И.С. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не