Разделить остаток суммы кредита между супругами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 34914 руб. 30 коп. за ответчиком ФИО3 долг в размере 34914 руб. 30 коп. 6. Разделить остаток суммы кредита по кредитной карте в размере 223754 руб. 18 коп. - по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 111877 руб. 09 коп. за ответчиком ФИО3 долг в размере 111877руб. 09 коп. В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно заявления от 21.02.2022 года истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлением от 20.01.2022 года истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит разделить сумму остатков кредита на 01.05.2021 года, признав их общими долгами супругов . В настоящее судебное заседание ответчик ФИО3 уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении

Русский Стандарт», общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредита в размере 128 190 рублей 63 копейки по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере 64 905 рублей 31 копейка, за ответчиком - долг в размере 64 905 рублей 31 копейка. Также просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 14 353 рубля 60 копеек. В заседании суда первой инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, в порядке раздела общего имущества просили автомобиль оставить в собственности ФИО2, в пользу истца взыскать половину его стоимости. ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представители третьих лиц ПАО «СКБ-Банк, АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, представили возражения против удовлетворения в части распределения остатка задолженности по кредитным договорам между супругами . Представитель третьего лица АО «Альфа

собственность ? доли в квартире по договору долевого участия в строительстве. Изменил условия договора долевого участия, включив в состав его участников ФИО3 на стороне дольщика. Признал задолжность в сумме 1.277.841руб.94коп. по кредитному договору <данные изъяты> от 24.11.2017г., заключенному с ПАО « Промсвязьбанк» общим долгом супругов. Разделил остаток суммы кредита в размере 1.277.841руб.94 коп. – по ? доли на каждого, признав за ФИО3 долг в размере 638.920руб.97 коп., за ФИО2 долг в размере 638.920рублей 97 копеек. С решением суда не согласилась истец ФИО2 в части признания задолжности в сумме 1.277.841руб.94коп. по кредитному договору <данные изъяты> от 24.11.2017г., заключенному ФИО3 с ПАО « Просвязьбанк», общим долгом супругов и разделе остатка суммы кредита и в отмененной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований ФИО3. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях