Раздельный учет ценные бумаги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также апелляционной и кассационной инстанции. Таким образом, суд считает, произведенный АО «Тон-Авто» расчет НДС за 1 и 2 квартал 2014г. правильным, следовательно, с учетом ст. 170 НК РФ, организация восстанавливать НДС по общехозяйственным расходам не должна. Кроме того, принимая раздельный учет АО «Тон-Авто» по ОСН и ЕНВД за 1 и 2 квартал 2014г. налоговый орган фактически признает, что АО «Тон-Авто» имело законное право на применением специального налогового режима ЕНВД. Таким образом, налоговым органом по указанному эпизоду неправомерно доначислен НДС за 1 и 2 квартал 2014 года. Как указывает налоговый орган, заявитель в нарушение п.2 ст. 280 НК РФ неправомерно завысил расходы по операции по реализации или иного выбытия ценных бумаг в размере 50 500 000 рублей. Как указывает налоговый орган, в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 в листе № 5 «Расчет налоговой базы по налогу на прибыль по операциям, финансовые результаты которых учитываются в особом

АО «Тон-Авто», утвержденной приказами от 31.12.2013 № б/н, от 31.12.2014 № б/н, от 31.12.2016 б/н закреплено, что раздельный учет сумм НДС ведется в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ: «Входной НДС по товарам (работам, услугам), основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым и в облагаемых НДС, и в необлагаемых НДС операциях, сумма вычета определяется пропорционально стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за отчетный квартал и облагаемых НДС, в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за отчетный квартал и облагаемых НДС, в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за отчетный квартал. Учитывая уточненный расчет доли облагаемых и не облагаемых НДС операций 1 и 2 квартал 2014, с учетом представленной налогоплательщиком информации и корректировки суммы не облагаемых НДС операций на сумму финансового результата от реализации ценных бумаг , в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, АО «Тон-Авто» не восстановило сумму налога

и определяемой на основании данных раздельного учета доходов (расходов) (полученных (произведенных) при реализации этого инвестиционного проекта) и доходов (расходов) (полученных (произведенных) при осуществлении иной хозяйственной деятельности), к которым применяются положения настоящей главы. При этом доходами, полученными при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Законом № 16-ФЗ, признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг), произведенных в результате реализации данного инвестиционного проекта, за исключением производства товаров (работ, услуг), на которые не может быть направлен инвестиционный проект (пункт 5 статьи 288.1 НК РФ). В силу пункта 5.1 статьи 288.1 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль от реализации инвестиционного проекта в соответствии с Законом № 16-ФЗ учитываются возникшие при реализации указанного проекта доходы (расходы) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, возникающей от проводимой в связи с изменением курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг , номинированных в иностранной валюте),

подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения. В соответствии с пунктом 2.3.4 Приложения № 2 к учетной политике ОАО «Каустик» на 2011 год при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению и операций, не подлежащих налогообложению, ведется раздельный учет операций в разрезе субсчетов Рабочего плана счетов предприятия. В целях исчисления налога на добавленную стоимость общество ведет раздельный учет доходов и расходов следующих видов операций: - операции по реализации (покупке) ценных бумаг ; - операции по реализации права требования долга; - операции по реализации (покупке) амортизируемого имущества; - прочие операций, в отношении которых предусмотрен отличный от общего порядок налогообложения. При этом, если невозможно обеспечить раздельный учет по вышеуказанным операциям в отношении расходов, включающих НДС (балансовый счет 26 «Общехозяйственные расходы») - производится восстановление сумм налога, ранее принятых к вычету. Восстановление налога производится в пропорциональном соотношении таких расходов к объему общей

на добавленную стоимость. Управление в кассационной жалобе указывает отсутствие раздельного учета операций с ценными бумагами, подлежащих налогообложению, и операций с ценным бумагами, не подлежащих налогообложению. При рассмотрении данного спора судом первой инстанции установлено и подтверждено апелляционной инстанцией, что Общество вело раздельный учет затрат по приобретению и реализации ценных бумаг. Операции с ценными бумагами в бухучете Общество отражало обособленно на счете 91. Необходимо также учитывать, что «оборотная ведомость по счету 26 «Общехозяйственные расходы» не корреспондируется со счетом 58 «Финансовые вложения». Кроме того, затраты по счетам-фактурам, зарегистрированным в книге покупок, образуют себестоимость проданных товаров, а не ценных бумаг. Таким образом, в соответствии с требованиями бухгалтерского учета вложение денежных средств в ценные бумаги учитываются на отдельном счете – финансовые вложения. Следовательно, организация учитывала операции с ценными бумагами по правилам, установленным действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету, тем самым она выполняла требование о раздельном учете таких операций в целях НДС. Это объясняется тем, что

1 рубль каждая, номер государственной регистрации № в количестве <данные изъяты> штуки в размере <данные изъяты> доли каждый. Так как между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, истица не может произвести разделение счетов и выделить свою долю в натуре без согласия ответчика. На неоднократные обращения истицы в адрес ответчика с целью разрешения указанного вопроса и разделения счетов она получает отказы. Кроме этого истица указывает, что она обращалась в адрес регистратора с целью организации раздельного учета ценных бумаг . По итогам рассмотрения обращения, истице был дан ответ, что для проведения указанной процедуры необходимо распоряжение, подписанное всеми участниками общей долевой собственности или вступивший в законную силу судебный акт, определяющий условия раздела спорного имущества. Учитывая, что иначе как в судебном порядке истица не может осуществить раздел ценных бумаг, она просила суд выделить Самофаловой И.А. в натуре <данные изъяты> долю акций ОАО им. Т.Г. Шевченко в количестве <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций, номер

«им. Т.Г. Шевченко», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М. (л.д.8). Из представленной нотариусом копии наследственного дела, следует, что после смерти Беликова А.Г. наследниками на имущество умершего, в размере 1/3 доля каждому является жена - Беликова Е.Ф., сын - Беликов В.А., дочь – Самофалова И.А. (л.д.38). Согласно действующих в АО «Новый регистратор» Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, для организации раздельного учета ценных бумаг , принадлежащих на праве общей долевой собственности, регистратору должно быть предоставлено распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности, или решение (определение) суда, вступившее в законную силу, с указанием условий раздела. Поскольку Беликова Е.Ф. умерла, а достичь соглашения о выделе доли вышеуказанного наследственного имущества с другим сособственником - Беликовым В.А. достичь не

Т.Г.Шевченко», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. (л.д.9). Из представленной нотариусом копии наследственного дела, следует, что после смерти Беликов С.Г. наследниками на акции, зарегистрированные за умершим, являются: племянник - Беликов В.А. в размере 1/4 доля, племянница – Самофалова И.А. в размере 3/4 долей (л.д. 24-42). Согласно действующих в АО «Новый регистратор» Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, для организации раздельного учета ценных бумаг , принадлежащих на праве общей долевой собственности, регистратору должно быть предоставлено распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности, или решение (определение) суда, вступившее в законную силу, с указанием условий раздела. Поскольку достичь соглашения о выделе доли вышеуказанного наследственного имущества с другим сособственником - Беликовым В.А. не удалось, в ином, кроме как