в профилактике наркоманий. Как сформировать оптимальную позицию семьи в такой ситуации? Данное направление работы включает сочетание первично-профилактического и социально-профилактического подходов. Первично-профилактический подход опирается на методы семейного консультирования, на оказание психологической и социальной поддержки семье для установления постоянных контактов родителей с районным психиатром-наркологом. Социально-профилактический метод опирается на взаимодействие школы с районными комиссиями по защите прав несовершеннолетних, с инспекторами отделений профилактики правонарушений несовершеннолетних, потому что наиболее значимым становится срочное разъединение в районе школы группы наркотизирующихся подростков, которые могут вовлекать в наркотизацию все новых детей и подростков. Такая ранняя превентивная работа, ориентированная на пресечение влияния подростковых наркотизирующихся групп, несомненно, увеличивает возможности семьи в контроле за поведением ребенка, который вступил на "путь первых проб". Первичная профилактическая помощь семье, в которой ребенок вступил на "путь первых проб", должна носить уже комплексный характер с привлечением специалистов различного профиля. Первичная профилактическая работа педагога - классного руководителя, школьного психолога, социального педагога в этих случаях обязательно дополняется первичной
собой. Учитывая положения указанной нормы, исковое заявление подлежит возврату для разъединения требований: о взыскании задолженности по каждому договору отдельно. Каждое из заявленных требований необходимо разъединить для целесообразности и подтвердить документально. Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть документально обосновать каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины. В связи с этим вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит рассмотрению. Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО «ЭнергоСервис» к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств Спасского района» о взыскании 63648 руб. 53
Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе рассмотреть вопрос о разъединении нескольких требований. В соответствии с частями 3, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание различный процессуальный порядок рассмотрения заявленных требований, суд признает раздельное рассмотрение требований муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы пгт. Пижанка Кировской области соответствующим целям эффективного правосудия, и выделяет в отдельное производство требование об оспаривании предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советской районе от 27.11.2014
(доверенность в деле); от ответчика – ФИО2, представителя (доверенность в деле), установил: истец назвал суммы исковых требований по каждому из договоров: по договору №334 11Д от 03.09.2011 - 45785 руб. 85 коп.; по договору №530 11Х от 27.09.2011 - 46185 руб. 27 коп.; по договору №311 ГВС от 30.07.2011- 243814 руб. 75 коп. Стороны не возражали разъединению требований в отдельные производства. Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъединил требование Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» 274199 руб. 84 коп. в отдельные производства с присвоением самостоятельных номеров дел. Руководствуясь статьей 130, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 определил: 1. Разъединить требования по делу №А02-1285/2012 в отдельные производства с присвоением самостоятельных номеров. 2. Считать дело №А02-2159/2012 судопроизводством
имеющий разрешение на проживание на территории Российской Федерации. В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного заявителем проступка, обстоятельства, касающиеся семейного положения заявителя, находя их исключительными, и соотнося их с последствиями проступка, суд приходит к выводу о том, что решение, которое приведет к вынужденному переезду заявителя с пятью несовершеннолетними детьми, в том числе с ребенком ... года рождения, через границы нескольких государств (что может сказаться на благополучии детей), а также к разъединению детей с их отцом, находящимся на территории Российской Федерации, хотя формально и отвечает положениям Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», но все же по своим последствиям не отвечают принципу соразмерности и справедливости, установленному характеру и степени опасности совершенного заявителем проступка. Как видно из заключения УФМС России по РТ, иных оснований к отказу в выдаче вида на жительство в отношении заявителя вместе с ее детьми, помимо
