Разглашение коммерческой тайны иностранного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изделий, в рамках исполнения государственного оборонного заказа, что может привести, в том числе к разглашению сведений, составляющих служебную тайну в области обороны, коммерческую тайну. В материалы дела представлены документы, содержащие информацию об исполнении государственного контракта: места отгрузки техники и ее количество, и наименование, данные о кооперации на поставляемую продукцию по государственному контракту. Кроме того, как указывает истец, существует необходимость сохранения коммерческой тайны АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»: данных об объемах изготовления и поставки изделий, которые содержаться в государственном контракте и первичных документах, данных о соисполнителях государственного оборонного заказа. Данные сведения не допустимы к разглашению на основании вышеуказанного приказа ФСБ России от 28 сентября 2021 г. N 379, на основании которого утвержден Перечень сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными органами, международной или иностранной организацией, иностранными гражданами или лицами без гражданства могут быть использованы против безопасности Российской Федерации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным

финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 10 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002). На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, учитывая нормы Закона о банкротстве. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Межрайонной Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области представить следующие документы относительно ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР, место регистрации: 344111, <...>): - Сведения о рублевых счетах в банках и иных организациях, действующих на территории Российской Федерации; - Сведения о счетах в иностранной валюте в банках и иных кредитных организациях, действующих на территории Российской Федерации и за рубежом;

при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Таким образом, законом предусмотрены механизмы, позволяющие сохранить переданные конкурсному управляющему сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что финансовый управляющий не вправе обратиться с запросом о предоставлении сведений о наличии за должником зарегистрированного оружия со ссылкой на отсутствие его в перечне лиц, указанным в части 5 статьи 14 Закона о войсках национальной гвардии в Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 14 Закона о войсках национальной гвардии в Российской Федерации информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется органам внутренних дел (полиции) и их должностным лицам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственным органам и их должностным лицам; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Финансовый управляющий

их составных частей, а также копии других документов, подтверждающие данные, приведенные в форме 2. Кроме этого, разделом 10 проекта лицензионного договора предусмотрены обязательства лицензиата (ответчика): о соблюдении конфиденциальности сведений в отношении результатов интеллектуальной деятельности; о предотвращении случайного или преднамеренного разглашения сведений, определенных как конфиденциальные; о необходимости руководствоваться при работе с документами положениями Федерального закона от 29.07.2004 № 98- ФЗ «О коммерческой тайне», Федерального закона от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне». Таким образом, вышеуказанный комплекс нормативно-правовых актов подтверждает обязательность заключения лицензионного договора, на предоставление права использования, в продукции военного назначения, поставляемой за рубеж результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих Российской Федерации. Бездоговорное использование указанных результатов интеллектуальной деятельности приведет к признанию уже поставленной иностранному заказчику продукции военного назначения контрафактной. Кроме того, Проект лицензионного договора, содержит не только обязательное условие об уплате лицензионных платежей в бюджет Российской Федерации, но и иные законодательно установленные обязанности, в том числе по предоставлению формы 2 по учету гражданских

Отдела о факте операционного риска (п. 2.16); – рациональное использование материальных, технических и иных средств Отдела в интересах выполнения порученных ему задач (п. 2.20); – сохранение от утраты ( разглашения) документов и информации, составляющих коммерческую тайну (п. 2.21). Для осуществления указанных полномочий ФИО4 Банком была выдана доверенность №... от 18 марта 2015 года, в соответствии с которой он осуществлял от имени Банка операции по обслуживанию валютных операций физических лиц, включая куплю-продажу иностранной валюты (валютных ценностей), установку курсов иностранных валют к валюте РФ и кросс-курсов иностранных валют, используемых при совершении безналичных конверсионных операций в филиале Банка и его внутренних структурных подразделениях. Этим же вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО4, одновременно являясь и представителем клиента ФИО7, и должностным лицом Банка, осуществлял конверсионные операции по счетам клиента по явно выгодным курсам, при этом обслуживающий данные операции специалист, действуя по прямому указанию истца, сведения о таких операциях, в нарушение установленных

фосфатом и прочей продукции ЗАО "ФосАгро АГ". За допущенное грубое нарушение трудовых обязательств и на основании п.п. "в" ч.6 ( разглашение охраняемой законом коммерческой тайны) статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 11 мая 2012 года приказом №50-к по ЗАО "ФосАгро АГ" ФИО2 уволен с работы. Комиссией ЗАО "ФосАгро АГ", в работе которой он участвовал, была проведена проверка обстоятельств выявленного факта несанкционированного доступа к конфиденциальной электронной информации. В результате проведенного расследования было установлено, что система "Контур безопасности", в автоматическом режиме зафиксировала передачу служебной информации с рабочего компьютера ФИО2 на внешний почтовый ящик для отсылки различным адресатам электронной почты, принадлежащей иностранным корпоративным клиентам. В ходе оценки полученной информации, комиссия пришла к выводу о том что, ФИО2 в нарушение действующих в компании общих правил использования информационных ресурсов, неправомерно передавал третьим лицам информацию, содержащую коммерческую тайну, которую похищал из электронного почтового ящика начальника Управления продаж минеральных удобрений на экспорт Дирекции по продажам