№ 379 (далее – ТП-379), находящейся в хозяйственном ведении МУП «ВПЭС». К распределительным устройствам 0,4 кВ, расположенным в ТП-379, подключены: 2 кабельные линии 0,4 кВ марки ААБЛу 4х120; 4 кабельные линии 0,4 кВ марки ААБЛу 4х185. Между Товариществом (потребитель) и МУП «ВПЭС» (сетевая организация) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 6025, подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2008. В письме от 10.01.2019 Товарищество просило Администрацию провести необходимые мероприятия по постановке на учет кабельных линий электропередач от РУ 0,4 кВ ТП 379 до ВРУ МКД как бесхозяйного имущества с последующим признанием права муниципальной собственности и передачей в хозяйственное ведение МУП «ВПЭС». В ответе от 20.02.2019 на вышеуказанное письмо Администрация предложила Товариществу представить предусмотренные действующим законодательством дополнительные документы, необходимые для решения вопроса о принятии имущества в муниципальную собственность, указав также, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон
договорные отношения между компанией и обществом были оформлены только 03.03.2014 и заявленный предприятием период (с 01.10.2013 по 20.02.2014) отвечает признакам бездоговорного потребления, зафиксированного в акте от 14.03.2014 № 252. При этом суд согласился с позицией предприятия, определившего начало бездоговорного потребления с момента передачи МКД в управление компании (01.10.2013), а не с момента подписания между сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (14.11.2013), как настаивала компания. Указанные выводы поддержаны судом округа. В кассационной жалобе компания, в числе прочих возражений против обжалуемых судебных актов, ссылается на отсутствие оснований для квалификации потребления электрической энергии МКД в качестве бездоговорного до подписания сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.11.2013 № 2220, а также на заключение компанией договора энергоснабжения от 14.01.2014, то есть в течение двух месяцев, которые в силу пункта 2 Основных положений № 442 не подлежат учету при определении продолжительности бездоговорного потребления. Компания ссылается также на обращение в общество
дому. Пунктом 1.1.1 Договора о передаче прав по управлению МКД № 1/1 – 2019 от 01.10.2019, предусмотрено, что истец принимает в управление объект и входящие в его состав сооружения, наружные и внутренние сети, благоустройство территории в соответствии с документацией на Объект. Актом приемки-передачи объекта капитального строительства истец принял от застройщика сети трубопроводные, систему канализации. Согласно акту разграничения бремени ответственности от 12.11.2019, истец принял на себя всю полноту ответственности за техническое состояние и эксплуатацию канализационной насосной станции. МУП «Водоканал» полагает, что не является владельцем сетей, расположенных в границах земельного участка, на котором расположены МКД №№ 83,85,87 по ул. Хрустальногорской, сети были построены в целях подключения указанных жилых домов. Указывает, что дополнительные объекты – МКД № 83 и № 85 включены в действующий договор дополнительным соглашением от 23.12.2021. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения истца с исковым заявлением об урегулировании разногласий,
МКД (в сторону компании), вследствие чего, ОДПУ не фиксируют потери тепловой энергии, возникающие на участке трубопроводов от границы балансовой принадлежности до места их установки, суды двух инстанций пришли к мотивированному выводу о том, что существующие разногласия по редакции дополнительного соглашения подлежат урегулированию в редакции истца. Такие выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с установлением линии разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей по внешней стене МКД , а не по месту их соединения с ОДПУ, то есть основаны на ином толковании пункта 8 Правил № 491, подлежащего применению к определению границ эксплуатационной ответственности, в котором такой границей является место соединения ОДПУ в МКД с соответствующей инженерной сетью. Между тем, как верно указано судами обеих инстанций, по смыслу норм законодательства в сфере энергетики, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого МКД, а граница
договора. В случае уклонения потребителя от оформления и (или) подписания «Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» в срок более одного месяца со дня подписания договора, граница балансовой принадлежности считается согласованной и обозначается энергоснабжающей организацией на схеме (ответный фланец первой задвижки от теплотрассы ЭСО, присоединенной к сетям Потребителя). Вышеуказанное обязательство со стороны ООО «Юпитер-НТ» в отношении остальной части МКД по Уральскому проспекту не исполнено. При этом акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей в отношении МКД по Уральскому пр-ту оформлены и подписаны между НТ МУП «НТТС» и застройщиком – ООО «Строй-Инвест Групп», по заданию которого ответчиком осуществлялось строительство объектов и тепловых сетей. Так, между НТ МУП «НТТС» и ООО «Строй-Инвест Групп» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 0292 от 09.11.2015, № 0365 от 10.02.2016 в отношении жилых домов 109, 113, 111 по Уральскому пр-ту, где ответственность потребителя определена на присоединительные участки сети
незаконно, так как фактически электрический кабель соединяющий дом с ОДПУ,- также принадлежит МРСК УРАЛА, что подтверждается протоколом заседания Думы Сосьвинского городского округа в мае-июне 2020 года, на котором представители МКРС УРАЛА (зам. директора ФИО2) подтвердил факт нахождения эл кабеля на балансе МРСК УРАЛА. Кроме того МРСК УРАЛА письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в Думу Сосьвинского городского округа выразила озабоченность данной ситуацией и было готово восстановить и переоформить документы (в том числе акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по всем МКД находящимся в управлении ООО УК «Родной поселок») именно с указанием на то, что кабель до ввода в стену МКД, - находится в собственности Сетевой организации, однако ООО УК «Родной поселок» в нарушение закона уклонилось от переоформления и подписания актов эксплуатационной ответственности сторон. Электроснабжение многоквартирного жилого дома, в котором на праве собственности ФИО1 имеется жилое помещение, осуществляется на основании публичных договоров заключенного между гражданами, ООО УК «Родной Поселок», «Энергосбыт плюс». ОАО «МРСК
что подтверждается протоколом заседания Думы СГО в мае - июне 2020 года, на котором представители МКРС УРАЛА (зам. директора ФИО5) подтвердили факт нахождения эл.кабеля на балансе МРСК УРАЛА. Правила, установленные ПП 491, прямо указывают на возможность изменение границ эксплуатационной ответственности сторон в таких случаях. Кроме того, МРСК УРАЛА письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в Думу Сосьвинского городского округа, выразило озабоченность данной ситуацией и было готово восстановить, переоформить документы (в том числе акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по всем МКД , находящимся в управлении ООО УК Родной Поселок) с указанием на то, что кабель до ввода в стену МКД, - находится в собственности Сетевой организации. Однако, ООО УК Родной Поселок в нарушение закона, уклонилось от переоформления и подписании актов эксплуатационной ответственности сторон. Как следует из установленных фактических обстоятельств, электроснабжение многоквартирного жилого дома, в котором на праве собственности у ФИО1 имеется жилое помещение, осуществляется на основании публичных договоров, заключенных между гражданами, ООО
до ОДПУ собственники и УК (за денежные средства собственников) обязаны нести ответственность, что незаконно, так как фактически электрический кабель соединяющий дом с ОДПУ также принадлежит МРСК УРАЛА. Правила установленные ПП 491 прямо указывают на возможность изменение границ эксплуатационной ответственности сторон в таких случаях. Кроме того МРСК УРАЛА письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в Думу Сосьвинского городского округа выразила озабоченность данной ситуацией и было готово восстановить и переоформить документы (в том числе акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по всем МКД находящимся в управлении ООО УК Родной Поселок) именно с указанием на то что кабель находится в собственности Сетевой организации. Однако ООО УК «Родной поселок» уклонилось от переоформления и подписания актов эксплуатационной ответственности сторон. ОАО «МРСК Урала» по внешним сетям в силу обязательств по договору заключенного с Энергосбыт плюс», оказывает потребителю ФИО1. услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие ей энергопринимающие устройства а также ОДПУ. ООО УК «Родной поселок», ОАО «МРСК Урала»
ОДПУ собственники и УК (за денежные средства собственников) обязаны нести ответственность, что незаконно, так как фактически электрический кабель соединяющий дом с ОДПУ также принадлежит МРСК УРАЛА. Правила установленные ПП № 491 прямо указывают на возможность изменение границ эксплуатационной ответственности сторон в таких случаях. Кроме того, МРСК УРАЛА письмом от 10.06.2020 направленным в Думу Сосьвинского городского округа выразила озабоченность данной ситуацией и было готово восстановить и переоформить документы (в том числе акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по всем МКД находящимся в управлении ООО УК «Родной поселок») именно с указанием на то, что кабель находится в собственности Сетевой организации. Однако ООО УК «Родной поселок» уклонилось от переоформления и подписания актов эксплуатационной ответственности сторон. ОАО «МРСК Урала» по внешним сетям в силу обязательств по договору заключенного с Энергосбыт плюс», оказывает потребителю ФИО1 услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие ей энергопринимающие устройства, а также ОДПУ. ООО УК «Родной поселок», ОАО «МРСК Урала»
до ОДПУ собственники и УК (за денежные средства собственников) обязаны нести ответственность, что незаконно, так как фактически электрический кабель соединяющий дом с ОДПУ также принадлежит МРСК УРАЛА. Правила установленные ПП № прямо указывают на возможность изменение границ эксплуатационной ответственности сторон в таких случаях. Кроме того, МРСК УРАЛА письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в Думу Сосьвинского городского округа выразила озабоченность данной ситуацией и было готово восстановить и переоформить документы (в том числе акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по всем МКД находящимся в управлении ООО УК «Родной поселок») именно с указанием на то, что кабель находится в собственности Сетевой организации. Однако ООО УК «Родной поселок» уклонилось от переоформления и подписания актов эксплуатационной ответственности сторон. ОАО «МРСК Урала» по внешним сетям в силу обязательств по договору заключенного с Энергосбыт плюс», оказывает потребителю ФИО1 услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие ей энергопринимающие устройства, а также ОДПУ. ООО УК «Родной поселок», ОАО «МРСК Урала»
