банкротстве. Таким образом, ограничение размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, которая может быть не покрыта стоимостью принятого наследниками имущества. Вместе с тем, погашение требований к должнику по обязательствам наследодателя возможно только за счет наследственного имущества, включенного в конкурсную массу, после разграничения финансовым управляющим имущества, входящего в состав наследства, и имущества должника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. При этом наличие ограничения размера ответственностинаследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества Таким образом, суд считает, что требование кредитора является обоснованным, подтвержденным документально и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, с учетом сепарации наследственной массы, за счет которой кредиторы должника могут удовлетворить свои требования. Таким
удовлетворить свои требования. В связи с чем, суд полагает, что нормами Закона о банкротстве в данном случае не сохранена возможность разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества должника (наследника), то есть сепарации наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования (то есть за счет того, на что вправе был рассчитывать кредитор, при жизни наследодателя). Суд полагает, что защита принципа равенства кредиторов при преимущественном удовлетворении требований самим наследодателем должна осуществляться в рамках дела о банкротстве наследственной массы, поскольку нормы Закона о банкротстве дают возможность банкротства физических лиц в целом и банкротства наследственной массы в частности (статья 223.1 Закона о банкротстве). Так, банкротство наследственной массы основано на принципе ответственности за счет наследства (cum viribus hereditatis). Имущество умершего сепарируется от личного имущества наследников и притязаний их личных кредиторов . Фактически в ходе судебного разбирательства установлено, что в конкурсную массу Огородника А.А. включено все имеющееся у должника имущество, в
заключения договора о подключении и 50% в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта о разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Из представленной карточки поступивших оплат (л.д. 15) усматривается, что ФИО6 19.12.2014 года было оплачено в счет исполнения вышеуказанного договора 54 047 рублей 11 копеек, 20.11.2015 года 92 029 рублей 42 копейки, задолженность по оплате составила 37 982 рублей 31 копейку. Как видно из имеющихся в деле доказательств и сторонами не опровергается ФИО6 умер, наследниками после смерти которого являются ответчики, данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования
