Во исполнение приказа Генерального прокурора РФ «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и иных специализированных прокуратур» от 07.05.2008г. №84 в целях организации надлежащего взаимодействия и исключения дублирования при осуществлении возложенных на них полномочий, в том числе путем определения перечня городов и районов Республики Татарстан, расположенных в бассейне реки Волги, на которые распространяются полномочия Волжского межрегионального природоохранного прокурора и прокурора РТ, за подписью первого заместителя Генерального прокурора РФ Буксман А.Э 29.12.2009г. был согласован протокол разграниченияполномочийпрокуратуры РТ и Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры. Из данного протокола следует, что указанные в п.1 п.2 протокола, полномочия распространяются на надзор за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользования в г.Казани и Высокогорском районе РТ переданы Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору и подчиненного ему Казанского межрайонного природоохранного прокурора. Таким образом, Татарская природоохранная межрайонная прокуратура превысила пределы своих полномочий, проведя проверку коммерческой структуры на предмет соблюдения природоохранного законодательства и вынеся постановление о возбуждении дела об
к штрафу в размере 100 000 рублей. Рассмотрение дела откладывается судом для представления истцом суду и ответчику дополнительных обоснований, и доказательств по заявленным требованиям. Кроме того, суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика Костромскую межрайонную природоохранную прокуратуру, направив копию настоящего определения, которой подтвердить свои полномочия на проведение таких проверок, в том числе с учетом территориальной компетенции. Предоставить суду совместный приказ органов прокуратуры Костромской области о разграничении полномочий прокуратур . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184,185 АПК РФ, суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела отложить на «29» июля 2009 г. на 10 час.00 мин. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу 8 (4942) 35-19-44, направив в суд затребованные документы. Судья А.В. Сизов
финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 828-О-П). Следовательно, необоснованное непринятие соответствующего решения публичными образованиями при наличии в законе требования о передаче имущества из одного уровня собственности в другой в результате разграниченияполномочий между органами власти не должно препятствовать процедуре передачи имущества в случаях, установленных законом. Причины непринятия такого решения собственником имущества должны устанавливаться арбитражным судом в рамках каждого конкретного дела. При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что с 01.06.2006 спорные помещения на основании договоров аренды недвижимого имущества находятся во владении и пользовании Прокуратуры Пермского края, связанном с разрешением вопросов исключительного ведения Российской Федерации. Основанием для отказа администрации в передаче спорных помещений в федеральную собственность послужили факты приобретения спорных помещений за счет средств муниципальной казны и использование помещений Прокуратурой Пермского края на основании договоров аренды. Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что в
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45, Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 07 мая 2008 г. №84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур». Пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и
