ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Размер госпошлины право собственности в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-162/2021 от 20.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 93 284,71 руб. за исполнение части солидарного обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченную за обращение в суд госпошлину в общем размере 3 043,16 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную за обращение в суд госпошлину в общем размере 3 043,16 руб.». В итоге решение имеет следующую редакцию: «Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н. <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, а также денежные средства в размере 25 500 руб. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>. Взыскать с
Апелляционное определение № 33-45/15 от 03.11.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казначейству отказано. С апелляционной жалобой на указанное решение суда обратился ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду нарушений судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что судом при разрешении спора не учтено отсутствие доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и ее вступления в наследственные права, поскольку таким доказательством является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом соответствующему государственному органу, к которому отнесены налоговые органы согласно действующему Положению о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов,
Решение № 2-143/2011 от 30.08.2011 Тогульского районного суда (Алтайский край)
наследников = - цена иска для каждого из наследников по иску о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Таким образом, размер госпошлины для истцов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет рублей + (3% от суммы, превышающей ) = . В связи с чем, размер общий размер госпошлины для каждого из истцов за требование о признании права собственности в порядке приватизации составляет 200, 00 рублей + за требование имущественного характера о признании права собственности на квартиру в порядке наследования = рублей. Истцом ФИО2 при подаче иска по настоящему делу оплачена госпошлина в размере . - = составляет размер недоплаченной госпошлины, подлежащей взысканию с истца ФИО2 в доход местного бюджета. Истцом ФИО1 при подаче иска госпошлина не оплачивалась, поэтому с него следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере рублей. Истцом ФИО3 госпошлина при подаче иска по