Размер государственной пошлины подлежащий оплате суд общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о - размер государственной разделе имущества, находящегося пошлины определяется в в общей собственности (выделе соответствии с подпунктом 1 доли из него) настоящего пункта, если спор о признании права собственности на это имущество ранее не разрешался судом, либо в соответствии с подпунктом 5 настоящего пункта, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен 7) с исковых заявлений - 10 процентов от минимального неимущественного характера, а размера оплаты труда - для также с исковых заявлений граждан, десятикратный размер имущественного характера, не минимального размера оплаты подлежащих оценке труда - для юридических лиц Например, гражданин 15 мая 1997 г. обратился в суд с исковым заявлением неимущественного характера, уплатив государственную пошлину в размере 10 процентов от минимального размера оплаты труда - 8349 руб., и выиграл дело. Ответчиком по делу выступало юридическое лицо. В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с

размере 4 000 руб., ФИО3 по уплате государственной пошлины в размере 8 630 руб., ФИО13 по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 8 150 руб., услуги нотариуса в размере 1 500 руб., почтовых услуг в размере 226,54 руб., ФИО14 по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., прекращено, так как обязанность по уплате данных расходов возникла у должника с момента вступления в законную силу решений суда общей юрисдикции, то есть после 11.03.2020 - даты возбуждения дела о банкротстве ООО УК «ФинанСист», следовательно, являлась текущей и не подлежала включению в реестр требований кредиторов должника. Также кредиторами заявлено о включении в реестр текущих платежей следующих судебных расходов: ФИО1 - по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб. (с учетом взысканных судом общей юрисдикции денежных средств в размере 2 500 руб. и устных пояснений кредитора и его представителя), в подтверждение которых представлены: договор поручения

№ 23 от 25.02.2013, расходный ордер № 45 от 25.02.2013 на суму 30 000 рублей (том 1 л.д. 70-72). Принимая во внимание заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя, категорию и сложность спора, время, необходимое для подготовки квалифицированного специалиста, количество судебных заседаний, объем и сложность выполненной работы, длительность рассмотрения спора в суде первой инстанции, рассмотрение также встречного иска в рамках данного дела, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя по договору № 23 от 25.02.2013 соответствует разумным пределам. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку частичное удовлетворение иска вызвано произведенной ответчиком частичной оплатой после обращения истца с иском в суд и возбуждения производства по делу, следовательно, требования истца были обоснованы в полном объеме, госпошлина и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика

рамках выделенного дела не уплачена. При цене иска 8 2 714 522 рубля 60 копеек государственная пошлина составляет 36 573 рубля. При частичном удовлетворении иска (88,64%) с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 418 рублей, с истца – 4 155 рублей. При подаче кассационных жалоб истцом и ответчиком также оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей каждым, в связи с чем с ПАО «МРСК Сибири» в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 341 рубля, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» - 2 659 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 827 рублей 64 копейки сумму основного долга за

уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика вины и причинно – следственной связи между его действиями и обязанностью истца по произведению выплат неустойки и штрафа. Также не подлежат удовлетворению и судебные расходы, возникшие в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в суде общей юрисдикции. Согласно статьям 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей. Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда , с другой стороны всех понесенных судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя предусмотрено статьями 98 и