дверей, площадях общего пользования, установку и крепление рекламы, а после установки в течение 14 дней подписать с арендодателем акт выполненных работ. За неисполнение указанной обязанности пунктом 4.10 установлена штрафная неустойка в сумме 30% размера месячной арендной платы. Письмом от 31.08.2018 ответчик сообщил истцу о намерении расторгнуть договоры и освободить помещения 15.09.2018. Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за сентябрь 2016 года по договору № 1, несвоевременное внесение арендной платы за иные периоды, неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.2.10 и 2.2.15 договоров, истец обратился к ответчику с претензией об уплате 1 570 025 руб., в том числе: 100 000 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2016 года, 722 750 руб. пени за просрочку уплаты арендных платежей , 400 000 руб. штрафа за несвоевременное уведомление о расторжении договоров аренды в соответствии с пунктами 2.2.15, 3.13 договоров аренды, 90 000 руб. штрафа за отсутствие согласования с арендодателем в соответствии с пунктами
площадях общего пользования, установку и крепление рекламы, а после установки в течение 14 дней подписать с арендодателем акт выполненных работ. За неисполнение указанной обязанности пунктом 4.10 договоров установлена штрафная неустойка в сумме 30% размера месячной арендной платы. Письмом от 31.08.2018 ответчик сообщил истцу о намерении расторгнуть договоры и освободить помещения 15.09.2018. Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за сентябрь 2016 года по договору № 1, несвоевременное внесение арендной платы за иные периоды, неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.2.10 и 2.2.15 договоров, истец обратился к ответчику с претензией об уплате 1 570 025 руб., в том числе: 100 000 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2016 года, 722 750 руб. пени за просрочку уплаты арендных платежей , 400 000 руб. штрафа за несвоевременное уведомление о расторжении договоров аренды в соответствии с пунктами 2.2.15, 3.13 договоров аренды, 90 000 руб. штрафа за отсутствие согласования с арендодателем в соответствии с пунктами
рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 Постановления № 7). Из материалов дела следует, что общество «Атлант», возражая относительно включения начисленной лизингодателем неустойки (пени и штрафов) в расчет сальдо встречных предоставлений, заявило ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, как несоразмерной. Однако судом первой инстанции данное заявление по существу не рассмотрено, в состоявшемся по делу решении вопрос о соразмерности неустойки разрешения не получил и данное нарушение не исправлено судами апелляционной и кассационной инстанций. Неправильными являются также выводы судов относительно периода начисления неустойки в виде пеней за просрочку в уплате лизинговых платежей . По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче
задолженности ответчик суду не представил. Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику были начислены пени за просрочку платежа. Размер пени за просрочку платежа в период с 16.04.2017 по 15.06.2017 включительно, составил 3328 руб. 54 коп. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Довод ответчика, согласно которому на дату рассмотрения спора судом первой инстанции, указанная задолженность полностью оплачена, отклоняется апелляционным судом. Согласно пояснениям истца, не
не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку платежа в период с 16.04.2017 по 15.06.2017 включительно, составил 14 814 руб. 77 коп. (Четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать руб. 77 коп.). Ответчиком были указаны платежные поручения о перечислении денежных средств поступивших от населения за отопление, горячее водоснабжение в которых не проставлено назначение платежа (по какому договору и за какой период перечисленные денежные средства). В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если потребитель коммунального ресурса не указал в назначении платежа период, за
по договору № 4 от 03.07.2006 за период с 25.11.2006 по 03.09.2007 и 26 709 200 руб. стоимости не переданной по акту деловой и дровяной древесины в объеме 7 444 куб. м. Определением от 18.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Краснодарстройтрансгаз». Решением от 12.09.2007 первоначальный иск в части основного долга удовлетворен в заявленной сумме 3 675 946 руб., подлежащий взысканию размер пени за просрочку платежа за период с 15.08.2006 по 25.11.2006 уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ до 814 439, 45 руб., а также с ответчика взыскано 265 508, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2006 по 03.09.2007 и взысканы проценты с 04.09.2007 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования – 10,5 %. В удовлетворении встречного иска ОАО «Стройтрансгаз» отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от
энергии. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п.5.5 Договора). Ответчик в нарушение условий Договора не оплатил потребленную тепловую энергию в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 сумме 17974 руб. 51 коп. (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре руб. 51 коп.). На основании п. 6.4. Договора, размер пени за просрочку платежа по Договору в период с 21.06.2017 по 31.07.2017 составил 164 руб. 16 коп. (Сто шестьдесят четыре руб. 16 коп.). В соответствии с п. 9.1. Договора настоящим Договором предусматривается досудебный претензионный порядок разрешения споров (разногласий и требований), возникающих между Сторонами из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменение, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью. Заинтересованная Сторона до обращения в суд должна направить другой Стороне письменную
- 135 692,01 рубля (п/п от ДД.ММ.ГГГГ года № №; № №; № №; № №). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900.06 рублей, в том числе НДС. Сумма пени за просрочку платежей составляет 79 563.56 рубля, исходя из следующего расчета: - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 840,25 рублей - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней * 94,20 руб. (18840,25 руб. *0,5%) = 8 383,91 рубля; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 562,55 рубля - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 82 дня * 87,81 руб. (17
основному долгу на общую сумму - 135 692,01 рубля (п/п от 30.06.2015 года №; №; №; №). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900.06 рублей, в том числе НДС. Сумма пени за просрочку платежей составляет 79 563.56 рубля, исходя из следующего расчета: - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 840,25 рублей - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней * 94,20 руб. (18840,25 руб. *0,5%) = 8 383,91 рубля; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 562,55 рубля - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 82 дня * 87,81 руб. (17 562,55*0,5%)
производится до 10 числа текущего месяца, за который осуществляется аренда. В нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ ООО "ИН-ТРЕЙД" нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в результате чего с 11.05.2018 года сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. На 21.01.2020 года задолженность по Договору составила 64 904 рубля. За просрочку оплаты Арендатор уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку платежа по договору № от 01.04.2018 года в спорный период на 21.01.2020 года составил 196 496 рублей 86 копеек. 05.06.2019 года между ООО "Развитие" (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 и ООО "ИН-ТРЕЙД" солидарно отвечают по обязательствам по Договору субаренды № от 01.04.2018 года. 01.04.2018 года между ООО "Развитие" и ООО "Альянс" был заключен договор субаренды №, по условиям которого оплата аренды производится до 10 числа текущего месяца,
540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики не выполняли обязательство по оплате предоставляемых им услуг по теплоснабжению, в связи с чем у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>, размер пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составил <данные изъяты>; у ответчика ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>, размер пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составил <данные изъяты>. Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление
