допущенного нарушения. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушения норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации, и мотивированно отклонил доводы заявителя о неправомерном снижении размера компенсации ниже установленной величины и наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом. Доводы заявителя с учетом конкретных обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
должником ФИО2 обратился с заявлением о признании убытками расходов бывшего конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее – заявитель) в размере 656 148 рублей 80 копеек и возложении на последнего обязанности возместить указанные убытки должнику. Определением от 18.09.2014 заявленные требования удовлетворены. Произведенные заявителем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником расходы по оплате транспортных расходов ООО «Правовая фирма «Фемида» в размере 74 000 рублей, по оплате аренды помещений ООО «Правовая фирма «Фемида» в размере 15 000 рублей, по оплате новогодних подарков в размере 80 000 рублей, по возврату ФИО3 заемных средств в размере 10 000 рублей, по оплате труда ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 25.10.2012 по 07.08.2013 в размере 477 148 рублей 81 копейки признаны необоснованными и взысканы с заявителя. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2014 и округа от 03.02.2015 этот определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая
20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов. Как усматривается из материалов дела, в оспариваемом решении содержится вывод о занижении обществом расчетной базы для начисления страховых взносов на сумму стоимости денежных подарков работникам общества. Исключая денежные подарки своим работникам в составе выплат, учитываемых в целях исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование, общество исходило из того, что выдача подарков не связана с результатом выполнения работниками своих трудовых функций, не предусмотрена действующей в организации системой оплаты труда, размер подарка не зависит от стажа работника и результатов его работы. Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции поддержал позицию Пенсионного фонда, поскольку пришел к выводу о том, что денежные подарки являются частью системы оплаты труда, имеют стимулирующий характер, их размер зависит от стажа работника и его должности, поэтому спорные выплаты подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на основании ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ, договоры о дарении денег фактически прикрывают оплату трудового участия работников
В нарушение Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. № работник (руководитель администрации) направляется в командировку на основании распоряжения администрации, письменное решение работодателя о направлении в командировку на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы отсутствует; 22. Нормативно-правовой документ, утверждающий стоимость подарка юбиляру в администрации не принят. С октября 2018 г. стоимость подарка юбиляру составляет 1000,00 рублей. Нормативно-правовой акт об установлении размера подарка также отсутствует; 23. Списание средств бюджета городского поселения осуществляется на основании товарных чеков, без чеков контрольно-кассовой машины или чека терминала банка. Обязательными реквизитами документов взамен чеков ККМ, применяемых плательщиками ЕНВД, являются наименование, порядковый номер и дата выдачи документа, наименование организации, Ф.И.О. предпринимателя, ИНН, наименование и количество оплачиваемых товаров, сумма, должность, Ф.И.О. продавца и его личная подпись. Это предусмотрено п. 2.1. ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ и п. 7.1-8
