Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение № А41-53414/2017, по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам № А41-39164/2012, № А41-282/2014, № А41-32877/2014, установив факт незаконности действий администрации в отношении общества и подтвержденный экспертизой размер упущенной выгоды , суд, руководствуясь положениями статей 12, 15, 196, 200, 204, 393, 401, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», постановлением
связь между наличием определенной концентрации нефтепродуктов в водных объектах истца и причиненным ему ущербом от последствий аварии на нефтепроводе. При этом судом отмечено, что заключение не содержит неоднозначного толкования величины стоимости оценки ущерба в части определения стоимости утраченной рыбы и стоимости работ, гарантирующих восстановление прудов и гидротехнических сооружений. Нарушений при проведении экспертизы, положенных в обоснование постановления, не выявлено. Заключению дана оценка наряду с другими доказательствами. Между тем апелляционный суд счел неверным определенный экспертами размер упущенной выгоды . Применив положения пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел, что размер упущенной выгоды должен быть рассчитан на дату вынесения судебного акта по существу спора, в связи с чем исходя из определенного экспертами дохода от реализации товарной рыбы в размере 1 465 943 рублей и индекса инфляции за каждый год с момента аварии до принятия решения по делу, рассчитал размер упущенной выгоды Рыбхоза, образовавшейся с марта 2007 года по 2010
оплату услуг экспертов и специалистов не связаны с рассматриваемым спором. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022 по ходатайству предпринимателя с целью определения размера упущенной выгоды по делу назначена судебная оценочно-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУВО "Уральский государственный экономический университет" ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Определить размер прибыли предпринимателя за каждый месяц в период использования помещения с июня 2020 г. по сентябрь 2020 г., 2. Каков размер упущенной выгоды за один месяц и календарный день в связи с частичной невозможностью осуществлять предпринимательскую деятельность (магазин "Фасоль", сдача части помещения в аренду, деятельность комиссионного магазина по скупке изделий с драгоценными металлами и камнями) в период с 01.06.2020 по сентябрь 2020 г., вызванной систематическими подтоплениями помещения ввиду строительного недостатка, допущенного обществом при строительстве МКД (помещения)? 3. Каков размер упущенной выгоды за один месяц и календарный день в связи с полной невозможностью осуществлять предпринимательскую деятельность (магазин
(далее – ФСО). Определенная в рамках экспертного заключения стоимость объекта экспертизы не соответствует рыночной и не может быть рекомендуемой для свершения сделок. Определением от 26.09.2019 суд назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» (эксперту ФИО6). В заключении от 19.10.2020 № 1000-270-20 эксперт пришел к выводам о том, что размер возмещения по земельному участку с кадастровым номером 23:12:0000000:999 по состоянию на 20.12.2019 составляет 1 235 350 рублей, определить размер упущенной выгоды не представилось возможным. Размер возмещения по земельному участку с кадастровым номером 23:12:0000000:878 по состоянию на 20.12.2019 составляет 28 350 рублей, определить размер упущенной выгоды не представилось возможным. Для участка с кадастровым номером 23:12:0000000:999 определен размер возмещения: стоимость изъятого имущества, прямые убытки в размере 1 235 тыс. рублей; стоимость убытков, связанных с переоформлением прав, в размере 350 рублей. Определить размер упущенной выгоды не представилось возможным. Для участка с кадастровым номером 23:12:0000000:878 определен размер возмещения:
ответственности Администрации за действия ФИО4 являются необоснованными, упущенная выгода Общества не связана с действиями ФИО4 и Администрации, у Общества отсутствовала возможность сдачи в аренду павильонов, срок исковой давности по упущенной выгоды подлежит исчислению с другой даты. В удовлетворении кассационной жалобы Общества так же просил отказать. Представитель Общества в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы Общества. Указала, что судебный акт оспаривается в части размера упущенной выгоды, апелляционный суд вышел за пределы апелляционных жалоб, поскольку размер упущенной выгоды не оспаривался в апелляции, размер упущенной выгоды апелляционным судом снижен необоснованно, не учтены выводы по ранее рассмотренному делу по иску Общества. В удовлетворении кассационных жалоб иных лиц просила отказать, поскольку расширение проезжей части стало возможным только после сноса павильонов Общества, Администрацией в 2016 году подавался иск о взыскании задолженности по арендной плате, действие договора аренды земельного участка не было прекращено, срок исковой давности по реальному ущербу и упущенной выгоде подлежат исчислению с одной
по передаче обществу документов, подтверждающих дебиторскую задолженность по 273 договорам, повлекшее для общества невозможность реализовать права взыскателя в отношении дебиторов, общество, квалифицируя расходы на приобретение соответствующих прав требования и неполученные денежные средства в качестве убытков, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ФИО1 3 708 166 руб. 87 коп. реального ущерба и 41 538 043 руб. 96 коп. упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований при новом рассмотрении дела). Размер упущенной выгоды определен истцом при уточнении требований на основании отчета об оценке от 29.03.2022 № 81. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2023 с целью определения размера упущенной выгоды по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос о рыночной стоимости дебиторской задолженности (прав требований) на 11.01.2021 по 273 договорам в целом и в отдельности при условии фактического наличия прав требований у общества на 11.01.2021, то есть если
В соответствии с проведенной оценкой стоимости возмещения за изымаемый земельный участок итоговая величина возмещения составила 123 999,99 рублей, из которых 36 999,99 рублей общая рыночная стоимость земельного участка, где стоимость за долю в праве общей долевой собственности составляет по 2 176,47 рублей за доли ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и 6 529,41 рублей за долю ФИО15; 15000 рублей размер реального ущерба, 7 200 рублей размер упущенной выгоды . Данная оценка была включена в общий размер выкупной цены за земельные участки, предложенной собственникам при заключении соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд. Кроме того был образован земельный участок с кадастровым номером 64:13:120201:32, где ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 принадлежит по 1/17 доли в праве собственности. ФИО15 принадлежит 3/17 доли в праве собственности. В соответствии с проведенной оценкой стоимости возмещения за изымаемый
2021 годов в случае исполнения обязательств по договору аренды данного земельного участка с ООО «Энергия» в денежном эквиваленте, определенном согласно стоимости сельскохозяйственной продукции в указанный период времени. Размер арендной платы по ФИО1 составляет: за 2019 год:1,5 т. ячменя * 8 руб. = 12 000,00 руб., 2,5 т. пшеницы * 9 руб. = 22 500,00 руб., 50 кг. муки * 19 руб. = 950,00 руб., 15 л. масла * 60 руб. = 900,00 руб. Размер упущенной выгоды 36 350,00 рублей. за 2020 год:1,5 т. ячменя * 9 руб. = 13 500,00 руб., 2,5 т. пшеницы * 10 руб. = 25 000,00 руб., 50 кг. муки * 19 руб. = 950,00 руб., 15 л. масла * 65 руб. = 975,00 руб. Размер упущенной выгоды 40 425,00 рублей. за 2021 год: 1,5 т. ячменя * 11 руб. = 16 500,00 руб., 2,5 т. пшеницы * 12 руб. = 30 000,00 руб., 50
2020, 2021 годов в случае исполнения обязательств по договору аренды данного земельного участка с ООО «Энергия» в денежном эквиваленте, определенном согласно стоимости сельскохозяйственной продукции в указанный период времени. Размер арендной платы ФИО1 составляет: за 2019 год:1,5 т. ячменя * 8 руб. = 12 000,00 руб., 2,5 т. пшеницы * 9 руб. = 22 500,00 руб., 50 кг. муки * 19 руб. = 950,00 руб., 15 л. масла * 60 руб. = 900,00 руб. Размер упущенной выгоды 36 350,00 рублей. за 2020 год:1,5 т. ячменя * 9 руб. = 13 500,00 руб., 2,5 т. пшеницы * 10 руб. = 25 000,00 руб., 50 кг. муки * 19 руб. = 950,00 руб., 15 л. масла * 65 руб. = 975,00 руб. Размер упущенной выгоды 40 425,00 рублей. за 2021 год: 1,5 т. ячменя * 11 руб. = 16 500,00 руб., 2,5 т. пшеницы * 12 руб. = 30 000,00 руб., 50
