процедуры – внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлена воля законодателя. Согласно статьям 4,6,8,11 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», любая организация имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов на основании принципов открытости и доступности информации о деятельности судом. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, таким общедоступным и общеизвестным способом, как размещение информации о деятельности судов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет ». На момент введения процедуры наблюдения в отношении Общества на общеизвестном и общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) имелась информация, подтверждающая факт возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Энергостройавтоматика». С учетом вышеизложенного, применение обеспечительных мер в виде запрещения должнику и регистрирующим органам Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары, Инспекции ФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода совершать определенные действия, касающиеся совершения регистрационных действий,
процедуры – внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлена воля законодателя. Согласно статьям 4,6,8,11 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации», любая организация имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов на основании принципов открытости и доступности информации о деятельности судом. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, таким общедоступным и общеизвестным способом, как размещение информации о деятельности судов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет ». На момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Хим- групп» (29.09.2011г.) на общеизвестном и общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) имелась информация, подтверждающая факт возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Хим-групп». Принимая во внимание невозможность установления правопреемства в отношении должника в деле о банкротстве, заявление уполномоченного органа о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
процедуры – внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлена воля законодателя. Согласно статьям 4,6,8,11 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», любая организация имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов на основании принципов открытости и доступности информации о деятельности судом. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, таким общедоступным и общеизвестным способом, как размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет ». На момент введения процедуры наблюдения в отношении Общества на общеизвестном и общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) имелась информация, подтверждающая факт возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Энергостройавтоматика». С учетом вышеизложенного, применение обеспечительных мер в виде запрещения должнику и регистрирующим органам Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары, Инспекции ФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода совершать определенные действия, касающиеся совершения регистрационных действий,
и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно статьям 4, 6, 8, 11 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации», любая организация, в том числе физическое лицо, имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов на основании принципов открытости и доступности информации о деятельности судом. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, таким общедоступным и общеизвестным способом, как размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет ». Кроме того, судами не устанавливался и не проверялся факт типичности (не типичности) совершения для ответчика спорных сделок, необходимость установления которого следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 № 305-ЭС17-22716. Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает
зарегистрировано 11.01.2016 года с идентичным названием должника. Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание следующее. Согласно статьям 4, 6, 8, 11 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации», любая организация имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов на основании принципов открытости и доступности информации о деятельности судом. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, таким общедоступным и общеизвестным способом, как размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет ». На момент заключения оспариваемой сделки на общеизвестном и общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) имелась информация, подтверждающая факт неплатежеспособности и недостаточности имущества ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» и наличии денежных обязательств перед другими кредиторами. В газете «Коммерсантъ» № 210 (5720) от 14.11.2015 было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения. Вышеуказанное свидетельствует о том, что приобретая имущество у должника, ООО «СЗСМ» должно было проявить должную степень осмотрительности и
