Размещение информации о субподрядчике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свидетельствующих о том, что содержащиеся в документации, утвержденной заказчиком требования к материалу, создали одному участнику размещения заказов преимущество перед другими, либо являются непреодолимыми для потенциальных участников размещения заказа, а также каким-либо образом повлекли за собой ограничение количества участников размещения заказа, в материалы дела не представлено. Незначительные недостатки не нарушили прав потенциальных участников торгов, положения документации не вводят в заблуждение таких участников. Кроме того, у Заказчика отсутствовали намерения использовать спорные недостатки в целях незаконного ограничения количества участников торгов при проведении данного аукциона. П 6.1.13 проекта контракта установлено: В случае, если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги превышает размер, установленный Правительством Российской Федерации,- Подрядчик обязан предоставить информацию о всех Субподрядчиках , заключивших договор или договоры с Подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта. Информация предоставляется Заказчику в срок не позднее двух рабочих дней после заключения Подрядчиком договора с субподрядчиком. Подрядчик несет

документов требованиям заказчика и осуществить надлежащую оценку заявок и подвести результаты торгов. Отсутствие конкретизации представляемых сведений в составе вторых частей заявок могло ввести в заблуждение участников размещения заказа и привести к ограничению их количества. В обоснование своих доводов заявитель ссылается, что поскольку ст. 706 Гражданского кодекса РФ установила, что в договор подряда может быть включено условие о личном выполнении подрядчиком работы, а из положений законодательства о размещении заказа не следует запрета на применение данной нормы, указание в аукционной документации информации о недопустимости привлечения субподрядчиков для выполнения работ, является правомерным. Указанный довод заявителя не основан на нормах закона. Положения пункта 5 Информационной карты документации об аукционе противоречит пункту 13 раздела 2 и пункту 33 раздела 3 Перечня видов работ, утвержденного Приказом Минэкономразвития России № 624 от 30.12.2009, в соответствии с которым допуск СРО на выполнение указанных в предмете муниципального контракта работ выдается лицам на выполнение функций генерального проектировщика, а также на

по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе оптовая и розничная торговля; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядчика управление [коммерческое]». Уточнение предмета исковых требований на основании