осуществлять депозитные операции «овернайт». В подтверждение Банк представил доказательства, подтверждающие, что на протяжении марта 2022 года до 08.04.2022 Банк ежедневно размещал денежные средства в депозитах «овернайт» в Банке России в сумме от 800 000 000 руб. до 3 000 000 000 руб. по ставке 19% годовых, получая регулярно гарантированный доход. В случае размещения депозитов «овернайт» в период с 07.04.2022 по 09.06.2022 остаток денежных средств на корреспондентском счете пополнился бы на 11 994 335 руб. 20 коп. Однако из-за ареста корреспондентского счета Банк на протяжении трех месяцев лишен возможности осуществлять любые доходные операции, в том числе безрисковые «овернайт ». Банк также обращает внимание, что судами незаконно определена сумма ареста, равная размеру Реестра без учета стоимости имущества должника. ФИО14 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 28.04.2021 № 6584729, согласно которому стоимость выявленного имущества составляет 2 133 455 216 руб. 40 коп., из них
заемщиком единовременно до первой выдачи банком кредитного лимита, установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить договор. Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы банка о том, что установленная пунктом 4.3 договора плата является компенсацией банку потерь, связанных с предоставлением кредита в виде открытия кредитной линии как документально не подтвержденные. Суд первой инстанции верно указал, что изложенный в письменных возражениях банка расчет возможной прибыли банка при размещении зарезервированных истцу денежных средств на вкладах «овернайт » носит предположительный характер и является отражением возможной прибыли банка, а не фактических затрат (потерь) банка в связи с предоставлением истцу кредита в виде открытия кредитной линии. Соответственно, представленный расчет возможной прибыли по вкладам «овернайт», равно как и расчет возможной прибыли в случае использования истцом кредитных средств в течения всего срока действия спорного договора, не относятся к доказательствам несения банком финансового бремени, каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита
ПАО Сбербанк, которые размещались в депозиты сроком на один день последовательно по срокам и на сопоставимую сумму (Т. 2, л.д. 92а). Из представленных в материалы дела ответчиком документов также следует, что он последовательно размещал овернайт-депозиты в Банке на протяжении 2016-2017 годов, а также размещал аналогичные депозиты в иных банках, что подтверждается соответствующими выписками ( Запсибкомбанк (Т.2, л.д. 140-143), ВТБ (Т.2, л.д. 144), Московский индустриальный банк (Т.2, л.д. 145). Таким образом, для ответчика размещение денежных средств в овернайт -депозиты, являлось обычной хозяйственной деятельностью в силу неоднократности и типичности, совершаемых сделок (регулярного размещения денежных средств в овернайт-депозиты.) Для ПАО «Татфондбанк» подобные банковские операции также являлись обычными, исходя из положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Таким образом, в отсутствии запретов со стороны ЦБ РФ на привлечение депозитов от ответчика и их возврат Банк действовал правомерно, руководствуясь статьями 834, 835 Гражданского кодекса РФ. Перевод денежных средств со счета клиента в этой
№ 31940021), в целях осуществления Банком банковских операций по размещению денежных средств (проведению депозитных операций с контрагентом (Банк России) в Банке России, сохраняя обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.04.2022; выдать исполнительный лист одновременно с заверенной копией определения суда об удовлетворении рассматриваемого ходатайства. В обоснование заявления Банк указал, что замена обеспечительных мер позволит осуществлять перемещение денежных средств, отображаемых на его корреспондентском счете, внутри Банка России, увеличить сумму арестованных денежных средств, снивелирует возникновение убытков Банка. В апелляционной жалобе, повторяя доводы приведенные суду первой инстанции, Банк обращает внимание на причинение убытков ему и клиентам мерами, указанными в определении от 05.04.2021; блокировку прибыли, извлечение которой является основной целью деятельности Банка. Сохранение ареста корреспондентского счета Банка до момента реализации имущества АО «Дека» повлечет последствия в виде убытков от основной деятельности в виде неполученного дохода в виде процентов, начисляемых Банком России от размещения депозитов овернайт . Поступаемый доход от указанных выше депозитных операций автоматически
от 400 млн руб. до 1 млрд руб.; государственные контракты заключались на выполнение работ на три-четыре года, в связи с чем финансирование по контрактам распределялось на три-четыре года, следовательно, должник, исполняя государственные контракты, рассчитывал на поступление денежных средств в период с 2013 по 2018 годы; часть денежных средств, полученных по договорам займа, были направлены на расчеты с контрагентами, в том числе на обеспечение по государственным контрактам, так как некоторые государственные контракты предусматривали размещение денежных средств на депозит «овернайт »; должник производил частичное погашение задолженности по займам, по двум договорам остались неуплаченными только проценты, а по договору займа от 26.09.2016 № 81/ДЗ-2016 при сумме займа в размере 30 263 000 руб. остаток долга составляет 8 924 020 руб. 95 коп. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к иным выводам – о наличии оснований для субординирования требования общества обществом «Атлас Кодерс» и признал, что требование общества «Атлас Кодерс» в размере 70
сервиса быстрых платежей, в том числе путем размещения знака обслуживания сервиса быстрых платежей в программном обеспечении, используемом клиентами кредитных организаций (их филиалов) для осуществления операций с использованием сервиса быстрых платежей (п.1.3. Положения N 732-П). В Приложении 1 к Положению Банка России от 24 сентября 2020 г. N 732-П "О платежной системе Банка России" раскрыты особенности предоставления операционных услуг, услуг платежного клиринга и расчетных услуг при переводе денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей. Установлено, что Банк России обеспечивает осуществление межбанковских переводов денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей на основании поручений для СБП, поступивших от ОПКЦ СБП. Межбанковский перевод денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей осуществляется за счет ликвидности для быстрых платежей, установленной участником СБП, являющимся кредитной организацией (ее филиалом), исходя из суммы денежных средств, находящихся на ее корреспондентском счете (корреспондентском субсчете ее филиала), с учетом лимита внутридневного кредита и кредита овернайт , если лимит установлен по корреспондентскому счету
