произведений. Судами установлен факт размещения спорного аудиовизуального произведения в сети Интернет (в том числе в социальных сетях «Facebook», «VKontakte») в рамках срока, установленного пунктом 3.4.2 договора от 07.05.2013 № 0705/2013. Отказывая в удовлетворении требования об удалении спорного аудиовизуального произведения из сети Интернет, суды дали верное толкование условиям вышеназванного договора, в том числе пункта 2 приложения № 1 к нему, а также, принимая цель заключения такого договора, обосновано исходили из рекламного назначения спорного аудиовизуального произведения, что в силу пункта 4 приложения № 1 к договору от 07.05.2013 № 0705/2013 исключает необходимость удаления такого ролика, размещенного в пределах срока разрешенного использования. Вопреки ошибочному утверждению истца, рекламный характер спорного аудиовизуального произведения обусловлен целью его создания – «гармоничная интеграция товарного знака «Amstel»». Иного назначения данного произведения в договоре между истцом и ответчиком не согласовано. Иных доказательств, явно свидетельствующих о том, что спорное аудиовизуальное произведение было размещено в сетиИнтернет за пределами срока разрешенного
Между тем, стороны заключили договор на создание, размещение в сети Интернет и поддержку функционирования сайта №1-06, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности осуществить работу по разработке гипертекстового представления информации, представленной заказчиком исполнителю, размещения ее в сети Интернет на домене www.bankoff24.ru поддержку функционирования сайта сроком не менее чем один год со дня начала выполнения работ по настоящему договору. Как следует из материалов дела, договор подписан между сторонами 11.06.2013, данные обстоятельства подтверждаются представленной в дело перепиской, которая в силу пункта 6.4 договора признается сторонами в качестве официальной и достаточной для исполнения прав и обязанностей сторон по договору. Так, вопрос заключения договора и обсуждения его условий изложен в письмах от 07-10.06.2013, проект договора направлен директором по развитию бизнеса ФИО1 09.06.2013 (т.4, л.д.69). Ответчик ИП ФИО2 предложил изменить отдельные условия договора (письмо от 10.06.2013). Договор на создание, размещение в сетиИнтернет и поддержку функционирования сайта №1-06 подписан сторонами
в сети «Интернет». Информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества, об итогах его продажи размещается также на сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети «Интернет». Информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества подлежит размещению на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На официальном сайте в сети «Интернет»: www.torgi.gov.ru и официальном сайте организатора торгов - закрытого акционерного общества «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»: http://sberbank-ast.ru, с информацией об имуществе, участии в торгах, о порядке проведения торгов, с формой заявки, условиямидоговора купли-продажи, претенденты могли ознакомиться на официальном сайте Чукотского автономного округа в сети «Интернет » www.чукотка.рф, официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru , на сайте в сети «Интернет» utp.sberbank-ast.ru и по телефону: <***>. Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что Департамент во исполнение пункта 3 распоряжения
по сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта http://nalogobzor.info на момент принятия определением Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. предварительных обеспечительных мер и в период рассмотрения настоящего дела являлся ответчик – наименование организации. Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа статей: «Семь частых ошибок в НДС и налоге на прибыль», "Выгодные и безопасные условия в договорах 2016 года", "К чему готовиться, когда нет денег на зарплату", "Как безопаснее всего записывать место работы в трудовых договорах", "ТОП-5 ошибок, которые мешают отправить РСВ-1", «Шпаргалки для расчетов с иностранными сотрудниками» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет » на сайте http://nalogobzor.info, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений. Кроме того, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении указанных статей на данном
