Размещение вакансий на квитанциях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ГКУ РО «Центр занятости населения г.Ростова-на-Дону» с заявлением о размещении вакансии швеи, что подтверждается справкой ГКУ РО «Центр занятости населения г.Ростова-на-Дону» № 43.20/2535 от 23.04.2013, согласно которой в регистре работодателей ИП ФИО1 зарегистрирована с 23.06.2010, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) подавались работодателем в следующие периоды: с 23.06.2010 по 19.11.2010 (швея-закройщик з/п 7 000 руб.), с 26.07.2011 по 06.12.2011 (швея з/п 10 000 руб.), с 02.04.2012 по 21.06.2012 (швея-портной з/п 9 000 руб.), с 21.06.2012 по 24.10.2012 (швея-портной з/п 10 000 руб.), с 13.11.2012 по 19.03.2013 (швея-портной з/п 16 000 руб.), с 13.11.2012 по 19.03.2013 (швея з/п 15 000 руб.), с 17.04.2013 (швея-портной з/п 9 200 руб.). Кроме того, в материалы дела представлены копии вырезок из газет «Донская биржа труда», «Работа в твоих руках» с объявлениями о вакансии портного в ателье одежды, квитанции об оплате за размещение объявления, из которых усматривается, что ИП

на то, что арбитражные управляющие не имеют юридического образования, в связи с чем привлечение Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» для оказания юридической помощи было обоснованным; информация о среднем размере заработной платы помощника арбитражного управляющего, представленная ФИО5, не может быть положена в обоснование расходов на оплату услуг адвокатского бюро, поскольку невозможно установить дату размещения вакансий. ФИО5 не представлено доказательств того, что почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины и иные платежи не имеют отношения к должнику, поскольку в материалы дела представлены доверенности лиц, совершавших платежи в бюджет по оплате госпошлины, а согласно «Правил оказания услуг почтовой связи» в квитанции при оформлении приема регистрируемого почтового отправления указание отправителя является необязательным. ФИО1 в своей жалобе дополнительно указывает, что, ввиду специфики оборудования, проведение инвентаризации лицом, не имеющим специальных знаний в области производства кабеля, не имеет смысла, и поскольку в штате должника отсутствуют сотрудники, в чьи должностные обязанности входит инвентаризация и учет имущества должника, управляющим

от 04.06.2017 г., от 04.07.2017 г., переписки , направлений кандидата от 19.06.2017 г., от 16.09.2017 г. Указанные документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании 27.03.2018 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. При этом истец представил сканированную страницу газеты «Быстрый курьер-95» № 56 (номер объявления 20866,заявку на размещение рекламного объявления, электронную переписку, бланки на специальности Садовник, Дворник и Уборщица от 29.06.2017 г. , от 27.07.2017 г., 25.07.2017 г., 21.07.2017 г., 17.07.2017 г., 14.07.2017 г., 20.07.2017 г.(2 шт. садовник и дворник), 19.07.2017 г., 28.07.2017 г., 26.07.2017 г., бланк результат собеседования на вакансию консьерж, уведомление от 04.09.2017 г., а также квитанцию об отправке уточненного искового заявления ответчику. Указанные документы приобщены к делу. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 10.04.2018 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика помимо суммы основного долга, 967 руб.