с различием в коммерческих уровнях продаж может осуществляться при наличии действующего прейскуранта, содержащего цены, относящиеся к разным коммерческим уровням продаж. Пример. Оцениваемые (ввозимые) товары поставляются в количестве 10 единиц, а идентичные или однородные товары, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенным органом, были поставлены в количестве 500 единиц, при этом из условий договора купли-продажи этих товаров известно и документально подтверждено, что продавец предоставляет скидки за количество (например, к договору был приложен прейскурант). В этом случае необходимая корректировка стоимости сделки может осуществляться путем использования указанного прейскуранта, из которого следует выбрать цену, по которой товары продаются в количестве 10 единиц. При этом нет необходимости осуществлять поиск продаж идентичных или однородных товаров в количестве именно 10 единиц, если имеющийся прейскурант составлен таким образом, что одинаковая цена установлена применительно к определенному количественному диапазону товаров , например от 1 до 100 единиц. 16. Корректировка стоимости сделки с идентичными или однородными товарами
принимаются доводы Предпринимателя, что «…ввозимые по данным ДТ (№6739 и 20101) не являлись идентичными, однородными и ввозимыми при сопоставимых условиях (в том числе по времени их ввоза, наличию посредников, разных изготовителей, способов производства, составе используемых материалов и территориальной отдаленности от поставщика)». Из материалов дела усматривается, что ввозимые на территорию России товары были объединены Предпринимателем при декларировании в группы "товар №1" и "товар №2" в ДТ№14. Внутри каждой из указанных групп товары имели явно различные индивидуально-определенные признаки: люстры различных стилей и цветов с различным количеством ламп, части для люстр: рожки, диски, цепи, чаши. Каждое из изделий с очевидностью имеет свою определенную цену. Ввозимые товары при декларировании Предпринимателем не были дифференцированы в зависимости от цены за единицу и по количеству одинаковыхтоваров (в штуках и/или кг). Ввозимые товары при декларировании были обезличены по количеству и цене посредством указания Предпринимателем в декларации только общего веса и общей таможенной стоимости фактически различных изделий,
классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС. Товары ввезены в различном количестве по различной цене за одну единицу. Таким образом, отличие цены декларируемых товаров от стоимости товаров по предыдущим поставкам является следствием разных количественных и стоимостных характеристик, в том числе веса нетто и брутто товаров, функционального назначения, моделей мотоциклов, для которых предназначена запасная часть, а также цены за единицу. По результатам представленных пояснений от АО «ВЭД Агент», Хабаровская таможня обоснованно пришла к выводу, что товары, задекларированные в ДТ № 2298 и в ДТ № 10703070/180119/0001153, имеют одинаковые каталожные номера, в связи с чем, не могут различаться по функциональному назначению, техническим характеристикам, материалу изготовления. Кроме этого, пояснения АО «ВЭД Агент» не подтверждают объективный характер снижения уровня таможенной стоимости декларируемых товаров по сравнению с ценой сделки товаров, поставленных от одного и того же контрагента в адрес разных компаний, в которых исполнительным органом выступает одно и то же лицо. При этом Хабаровской таможней
заявлены товары как - товар №32–перчатки вязаные с разным составом пряжи в ассортименте в общем количестве 16800 пар, вес брутто 1069,100 кг, нетто 1034,120кг, цена за единицу – 0,58 долл.США на общую сумму 8784,00 долл.США; - товар №33 – варежки детские вязаные с разным составом пряжи в ассортименте, в общем количестве 3240 пар, вес брутто 154,500 кг, нетто 150,010 кг, цена за единицу 0,39 долл.США на общую сумму 1263,60 долл.США. Из приведенного следует, что общее количество товара перчатки и варежки в ДТ №10602040/250912/0006767 - 20040 штук (пар), вес нетто -1184,13 кг, общая стоимость 10047,60 долл.США имеют одинаковое значение со сведениями, отраженными в экспортной декларации в отношении товара – перчатки. Наряду с этим, таможенный орган в оспариваемом решении указал, что товар №29 также отсутствует в экспортной декларации, а его количественные и стоимостные характеристики отнесены к носкам; количество товара фонарь-лампа, его общая стоимость и стоимость за 1 единицу не соответствует аналогичному товару
расхождений или противоречий. Наличие в прайс-листе продавца разных цен на товары одинаковых артикулов 150-120 и 180-144 само по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной Обществом таможенной стоимости товаров. В объяснении директора Общества, представленном в таможенной орган, указано, что в прайс-листе некоторые артикулы повторяются, но отличаются стоимостью. Цена зависит от разных факторов, от даты приобретения и стоимости сырья, а также от даты выпуска товара (т.2, л.д.20). Суд отмечает, что разнаяцена на товары одинаковых артикулов указана в прайс-листе продавцом. Общество согласилось приобрести товары одинаковых артикулов по разной цене, при этом уплатив продавцу их стоимость, которая подтверждена документально. Оснований не доверять указанному объяснению Общества, суд не находит. Кроме этого, как видно из прайс-листа китайской стороны одни из товаров под артикулами 180-144 и 150-120 и цены на них указаны со знаком «*», т.е. фактически указаны товары с разными артикулами. При этом в заказе, инвойсах, спецификациях, упаковочных листах имеются достаточные данные, позволяющие определить поставку
розничным ценам. Кроме того, антимонопольный орган на основании информации и письменных пояснений, представленных ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Агроторг», сделал вывод о том, что общество повышало розничные наценки на необоснованную величину, а также устанавливало новую цену и торговую наценку на товар, закупленный ранее по более низким ценам (стр. 25 решения). Однако, УФАС по Самарской области не учло, что данный способ ценообразования является единственно возможным при отсутствии партионного учета. Для реализации по разным розничным ценамодинаковоготовара , полученного по разным закупочным ценам, продавец будет вынужден оформить на один и тот же товар два ценника с разной ценой, предложив покупателям две цены на выбор. Очевидно, что такая ситуация будет расценена уполномоченными государственными органами как нарушение прав потребителя на получение достоверной информации о товаре. В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998
в магазине вдвоем, в тот период ревизии проводились ежемесячно, суммы недостачи были маленькими либо не было недостач. После прихода на работу ФИО4 ревизию ежемесячно не проводили. Она доверяла ФИО4, поэтому с инициативой о проведении ревизии не выходила. При поступлении товара, который они брали в подотчет, он пересчитывался, проверялось его количество и качество, выставлялись цены, временные ценники были на каждом товаре. Отсутствие ценников может объяснить тем, что при перемещении товара ценник мог отпасть. Разныецены на одинаковомтоваре может объяснить тем, что товар поставлен в разное время. Товар продавался по той цене, которая указана на самом товаре, цены они сами не устанавливали. В подсобном помещении в коробках стоял товар, который был в продаже, но на витринах не помещался. По поводу проведения инвентаризации у нее нет претензий, с описью инвентаризации согласна, так как сама считала. Выслушав всех участников судебного заседания, ФИО2 исковые требования ФИО1 признала полностью, с суммой ущерба согласна. Однако
