ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разница в стоимости ос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-16733/10 от 31.08.2010 АС Республики Татарстан
лимита в 120 000 рублей, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика 375 188,40 рублей разницы между размером затрат на ремонт с учетом износа и суммой подлежащей взысканию со страховой компании по полису ОСАГО Согласно материалам дела, так как в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки SCANIAR144/460 гос. номер X760ОС 16 RUSполучил повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, для его доставки к месту стоянки и ремонта истцом был заключен 11 января 2010 года договор на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия. Стоимость услуг по эвакуации составила 60 000 рублей, что подтверждается договором № 1 на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, платежным поручением №14 от 28.01.2010 года (л.д. 38-41). Так как в результате ДТП пострадал только тягач (автомобиль марки SCANIA-R144/460 гос. номер «X 760 ОС 16 RUS»), а принадлежащий истцу полуприцеп марки KRONESDR27 гос.номер: «АО 3650 16RUS», VIN: <***> не получил ни
Решение № 2-1/2016 от 07.04.2015 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
образовалась разница в <данные изъяты>, неосновательно приобретенных им. На устранение строительных дефектов, как это указано в заключении специалистов, требуется <данные изъяты>, которые просит взыскать с подрядчика ООО «Медпочта Тур», а так же <данные изъяты> за неустановленную подрядчиком ООО «Медпочта Тур» сантехнику ( т. 1 л.д. 4-7). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, в части взыскания с ЕВВ <данные изъяты> ( разницы стоимости земельного участка по договору и фактически переданной суммы) прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части ( т. 1 л.д. 102-105). ДД.ММ.ГГГГ ОСА предъявляет иск совместно с ОРИ к тем же ответчикам, по тем же основаниям. Истцы просят взыскать те же самые суммы, за исключением <данные изъяты>, в пользу обоих истцов ( т. 1 л.141-144). После неоднократного уточнения исковых требований, ОРИ, ОСА просили взыскать с ООО «Медпочта Тур» в пользу ОРИ сумму неосновательно полученных денежных средств за строительство жилого дома в размере <данные изъяты>,
Определение № 11-1497/15 от 06.05.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
года в размере **** руб., в счет уменьшения цены договора - **** руб., неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 декабря 2013 года по 05 ноября 2014 года в размере **** руб., убытков в сумме **** руб., в том числе: **** руб. - разница в размере ежемесячного платежа по кре­диту, **** руб. - упущенная выгода от сдачи квартиры в наем, **** руб. - затраты на хранение мебели, ****руб. - расходы на определение стоимости восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добро­вольном порядке требований потребителя **** руб. **** коп., компенсации морального вреда **** руб., обязании ответчика произвести очистку ос ­текления лоджии со стороны фасада здания, признании недействительным одностороннего акта о передаче застройщиком объекта долевого строитель­ства от 01 июля 2014 года, обязании передать комплект ключей в присутст­вии не менее чем двух свидетелей в течение пяти дней после вступления ре­шения суда в законную силу, признании права собственности на двухком­натную