зарегистрирован как отдельный объект недвижимости. У ответчиков в БТИ зарегистрированы документы, подтверждающие наличие квартиры. Земельными участками он и соседи пользуются отдельно друг от друга, споров не возникает. Таким образом, на данный момент адрес регистрации истца не соответствует адресной характеристике дома, который ему принадлежит на праве собственности и в котором проживает он и его семья. Он обратился в Управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении льгот по уплате коммунальных платежей, но из-за разночтения в паспорте и свидетельстве о регистрации права ему было отказано в предоставлении льгот. Разночтение в документах невозможно устранить во внесудебном порядке. Просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования, заявленные истцом, поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дополнила исковые требования и просила суд обязать Таловский
зарегистрирован как отдельный объект недвижимости. У ответчиков в БТИ зарегистрированы документы, подтверждающие наличие квартиры. Земельными участками он и соседи пользуются отдельно друг от друга, споров не возникает. Таким образом, на данный момент адрес регистрации истца не соответствует адресной характеристике дома, который ему принадлежит на праве собственности и в котором проживает он и его семья. Он обратился в Управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении льгот по уплате коммунальных платежей, но из-за разночтения в паспорте и свидетельстве о регистрации права ему было отказано в предоставлении льгот. Разночтение в документах невозможно устранить во внесудебном порядке. Просил признать за ним право собственности на , расположенную по адресу: . В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования, заявленные истцом, поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , дополнила исковые требования и просила суд обязать Таловский
нотариуса г.о.Новокуйбышевск ФИО6 Заявитель и ее мать ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, последняя отказалась от наследства в пользу заявителя. Однако нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство, так как документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. При этом какие именно документы не соответствуют требованиям закона она не указала. В беседе нотариус заявителю пояснила, что из-за разночтений в паспорте и свидетельстве о рождении ее матери со свидетельством о рождении ее сестры невозможно установить их родство. Считает, что постановление нотариуса г.Новокуйбышевска ФИО6 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство является незаконным. В связи с этим ФИО5 просила суд данное постановление отменить и обязать нотариуса г.Новокуйбышевск ФИО6 выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ее сестры ФИО2 Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить. Проверив
признать за ней право только на два - счет №, хранящийся в отделении № № открытый 10.10.2013г., и №, хранящийся в отделении № №, открытый 16.11.2009г. (л.д.24). Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти отца, в наследственную массу входят денежные вклады, что подтверждается ответом нотариуса, а также сведениями из Сбербанка России, однако в виду имеющихся разночтений в паспорте и свидетельстве о рождении истец не может оформить свои наследственные права, суд считает, надлежит удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать за ФИО1 право собственности на указанные денежные вклады. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счете «Пенсионный плюс Сбербанка России» №, на имя КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Ростовском отделении № 5221, внутренне структурное подразделение № Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства
