оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой в период с 18.11.2013 по 30.12.2013 проверки производственной площадки предприятия общества – Уфимской ТЭЦ-1 по вопросу соблюдения законодательства об охране окружающей среды был установлен факт сброса в р. Белая (далее – водный объект) сточных вод после очистных сооружений с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ (по хлоридам) на выпуске сточных вод, установленных Разрешениями на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 04.06.2912 № 010/2021, от 07.03.2013 № 009/2013 (далее – Разрешения на сброс) и пунктами 10, 17 Условий использования водного объекта Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 12.07.2012 № 02-10.01.02.014-Р-РСБХ-С-2012-01042/00, выданного Минэкологии Республики Башкортостан, сроком действий до 06.07.2017 (далее – Решение о предоставлении водного объекта в пользование). Поскольку установленный факт свидетельствует о нарушении обществом части 2 статьи 55, части 6 статьи 56, пункта 1 части 6 статьи 60 Водного
органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и его территориальными органами, другими федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами. На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 219-ФЗ) разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сбросзагрязняющихвеществ в окружающуюсреду , лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к объектам I и II категорий, до 01 января 2019 года, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений
иную деятельность на объектах II категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, включают информацию об объеме или о массе образовавшихся и размещенных отходов в декларацию о воздействии на окружающую среду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды (часть 4 статьи 18 Закона № 89-ФЗ). Согласно части 1 статьи 11 Закона № 219-ФЗ разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сбросзагрязняющихвеществ в окружающуюсреду , лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Законом № 7-ФЗ к объектам I и II категорий, до 01.01.2019, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения или представления декларации о
06.10.2014 № 5368-г на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2013 по делу № А21-8085/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2014 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – предприятие) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области (далее – управление) о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на сбросзагрязняющихвеществ в окружающуюсреду и установления лимитов сброса загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами в Калининградский залив (выпуск №1 и строящийся выпуск № 1а), содержащийся в письме от 25.06.2013 № 3924-п, обязании выдать разрешение на сброс загрязняющих веществ в Калининградский залив (выпуск № 1 и строящийся выпуск № 1а) с установлением лимитов на сброс для выпуска № 1 на период с 31.01.2012 по 31.12.2014, для выпуска № 1а на период с 26.10.2012 по
лицом отходы передаются для размещения. Управление письмом сообщило обществу об отсутствии у него правовых оснований для переоформления документа, сославшись на то, что внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 219-ФЗ) изменения предполагают возможность выдачи и переоформления с 01.01.2019 разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимитов на выбросы загрязняющих веществ, разрешений на сбросзагрязняющихвеществ в окружающуюсреду , лимитов на сбросы загрязняющих веществ, нормативов образования отходов и лимиты на их размещения (далее – разрешения и документы) только в отношении объектов I категории, меду тем названные объекты в заявлении обществом не поименованы. Не согласившись с решением управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Законом № 219-ФЗ, положениями федеральных законов от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
исследований от 08.09.2021 № 1583.21. V. В виду осуществления Предприятием сброса сточных вод через выпуск № 1 в реку Чагода с превышением допустимых концентраций, Управлением произведен расчет размера вреда в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного водным объектам, вследствие нарушения водного законодательства Российской Федерации, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 (далее – Методика № 87). Поскольку утвержденные нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в реку Чагода, а также разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) у Предприятия отсутствовали, расход сточных вод за период сброса загрязняющих веществ взвешенные вещества, аммоний-ион, нефтепродукты, фосфор фосфатов, нитрит-ион и БПК5 составил 13,724 м3 /ч определен на основании справки Предприятия об объемах отвода сточных вод, сбрасываемых через выпуск № 1 в реку Чагода за период с 05.08.2021 по 02.09.2021. Период сброса загрязняющих веществ (взвешенные вещества, аммоний-ион, нефтепродукты, фосфор фосфатов и БПК5) со сточными водами через выпуск № 1 в реку
числе на участке поселка Маймаксанского Лесного порта на острове Бревенник в городе Архангельске. Водопроводно–канализационные и очистные сооружения переданы Предприятию на содержание и техническое обслуживание Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики на основании приказа от 10.06.2004 № 62. Ежемесячный лабораторный контроль сточных вод Предприятие осуществляет с III квартала 2005 года. Водный объект - Корабельный рукав Северной Двины - передан в пользование Предприятию Департаментом природных ресурсов Архангельской области на срок с 15.09.2009 по 31.12.2014. Разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) по участку поселка Маймаксанского лесного порта на острове Бревенник в Архангельске (выпуск № 1) Предприятию выдано Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Архангельской области 30.06.2009. Отдел водных ресурсов по Архангельской области НАО Двинско-Печерского БВУ 23.03.2009 утвердил для Предприятия нормативы допустимых сбросов сточных вод на срок до 01.01.2014. Нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты на участке водно-коммунального хозяйства поселка Маймаксанского лесного порта на острове Бревенник
на основании распоряжения руководителя управления от 28.07.2017 № 9. В ходе проверки управление установило, что ООО «ВСК» расположено на побережье бухты Врангеля на промышленной площадке. Основным видом деятельности лица является деятельность морского пассажирского транспорта. Кроме того, осуществляется перевалка грузов, в том числе угля, имеются причальный, железнодорожный и автомобильный фронты, складские площадки открытого типа. Обществом с Амурским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования от 22.01.2016 № 00-20.04.00.002-М-ДИБВ-2016-01999/00. Получены разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду по выпускам №№ 1, 2 и 3 № 18-04/17 со сроком действия до 26.03.2022 и разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду по выпуску № 1 № 24-04/16 со сроком действия до 02.03.2021. Также получены решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод № 00-20.04.00.002-М-РСБКТ-2016-01978/00 со сроком действия до 15.01.2021 и решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод № 00-20.04.00.002-М-РСБХ-Т-2016-02220/00 со сроком действия
в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области к Закрытому акционерному обществу «Режевский механический завод» о признании незаконными действия Закрытого акционерного общества «Режевский механический завод» по осуществлению сброса недостаточно очищенных сточных вод в р. Реж в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, решения о предоставлении водного объекта в пользование; об обязании Закрытого акционерного общества «Режевский механический завод» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование, разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду , У С Т А Н О В И Л: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области к ЗАО «Режевский механический завод» об обязании ЗАО «Режевский механический завод» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование, разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, указывая в обоснование иска следующее. В ходе прокурорской проверки, проведенной хх.хх.2010 года выявлено, что у ЗАО
на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 02 августа 2018 года по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Администрации Саткинского муниципального района к ООО «Водоотведение», Администрации Бакальского городского поселения о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Администрации Саткинского муниципального района к ООО «Водоотведение» о возложении обязанности разработать проект нормативов допустимых сбросов веществ, о возложении обязанности оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду , о возложении обязанности обеспечить сброс сточных вод в соответствии с установленными нормативами допустимых сбросов веществ. Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения, объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца прокурора Малышевой О.П., представителя истца администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, третьего лица Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района Челябинской области по доверенностям ФИО2,
действующей на основании доверенности от , представителя третьего лица - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО2, действующего на основании доверенности от , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань – Шинторг» об обязании обеспечить разработку проекта предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ с промышленной площадки и получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду , УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к ООО «Казань – Шинторг» (далее – ответчик) об обязании обеспечить разработку проекта предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ с промышленной площадки и получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды. В ходе проверки было установлено, что ответчик осуществляет