не управдомом. Управдом у нас другой – это комендант дома с окладом 60 000 рублей - так решило собрание членов ЖСК. При подготовке этих сюжетов журналисты вели себя некорректно и провокационно, грубо нарушая законы, в том числе Закон «О СМИ». Поджидали ФИО1 на парковке суда, еще у шлагбаума направили на ее автомобиль камеру и, не представившись, не объяснив цель видеозаписи, стали задавать дурацкие вопросы «Зачем вы пришли в суд? Вы что будете подавать?». Разрешение на съемку не спросили. Законное требование прекратить видеозапись лица проигнорировали. Более того, эти требования представили в сюжете, как отказ предоставить программе какие- либо документы. Такое поведение журналиста считаю, как минимум, неэтичным и уж точно не профессиональным. А давление на суд во время судебного процесса не только запрещено законом, но и не делает чести журналистам и руководителям канала. Эти действия также нарушают Статью 152.1. Гражданского кодекса РФ и Закон о персональных данных. Председателем правления ЖСК «Звезда-8»
сообщить об этом отступлении в центр СУДС в самый кратчайший срок. Раздел 2.2 Правил плавания в зоне действия портовой системы управления движением судов портов Астрахань и Оля регулирует вопросы управления движением кораблей и судов Военно-Морского Флота. Согласно пунктам 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10 при следовании в районе действия СУДС корабли и суда Военно-Морского Флота обязаны выполнять указания оператора СУДС, касающиеся: маршрута и скорости движения, места якорной стоянки, действий для предотвращения возникновения возможной опасности. Разрешение на съемку с якоря и швартовов, перемену места стоянки кораблей (судов) дает ОД по согласованию с оператором СУДС. За 15 минут до начала движения корабли (суда) обязаны установить радиосвязь с оператором СУДС на УКВ, канал 74 (16), и подтвердить у него время съемки. Если разрешенные действия не начаты в течение 30 минут, то разрешение аннулируется и должно быть запрошено заново. Съемка с якоря и движение в эксртемальных ситуациях осуществляется с обязательным и немедленным оповещением ОД
перевернутом треугольнике, а также знака R в круге, что, образует качественно новый уровень восприятия, отличный от товарного знака истца, вызывающего у потребителя ассоциации с товаром немецкого производителя швейных машинок и аксессуаров. Следовательно, в данном случае имеет место полное отсутствие сходства обозначений указанных товарных знаков. Ответчик также ссылается, что на видеосъемке не указана дата и время приобретения товара, не представлено лицо, осуществляющее съемку и его полномочия от истца, не указано место съемки, не запрошено разрешение на съемку . Кроме того, оспаривает размер определенной истцом суммы компенсации исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил письменно ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации до 50 000 руб. 00 коп. (определенного в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Уточнение (уменьшение размера) исковых требований принято судом протокольным определением от 13.09.2022 на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в отзыве, согласно которому указал, что в соответствии с законодательством РФ приставы по ОУПДС осуществляют обеспечение установленного порядка деятельности судов. Согласно утвержденных 22 мая 2017 года Правил поведения посетителей в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края кино - и фотосъемка, видеозапись, видео-, теле- и радиотрансляции хода судебного разбирательства в зале судебного заседания допускаются с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании, в иных помещениях суда - с разрешения председателя суда. Представители средств массовой информации согласовывают разрешение на съемку (трансляцию, видеозапись) через пресс-службу суда. Во время объявленного в судебном заседании перерыва, ФИО2 произвел несанкционированную фото- видеосъемку на свой мобильный телефон заместителя начальника Петропавловск-Камчатского ОСП по ФИО3 ФИО1, судебного пристава по ОУПДС ФИО4 и судебного пристава по ОУПДС ФИО5 После получения законного распоряжения о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, заявитель стал снимать список назначенных к рассмотрению дел. Считал оспариваемое действие, в виде вынесенного в устной форме в адрес ФИО2 замечания от
