в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что Гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Москвы, является супругой ФИО4 Индивидуального Предпринимателя ФИО1, что подтверждается Свидетельством регистрации брака, выданным Бюро разрешений на вступление в брак Офиса секретаря городского управления города Нью-Йорк М96201307 на бланке М 46113 от 07.02.1997 (номер лицензии М96001879), копией страницы паспорта ФИО4, где указано семейное положение ФИО4 и не оспаривается самим Должником. Определением от 21.03.2019г. Арбитражного Суда Московской области (об исключении имущества из конкурсной массы) постановлено: Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 315500300003040 (дата регции 22.05.2015 г.), СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл.,
Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2017 года г. Семенов Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием административных истцов ФИО2, ФИО1, представителя административного ответчика администрации городского округа Семеновский ФИО3, законного представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2, ФИО1 к администрации городского округа Семеновский о признании Постановления № 2252 от 6 сентября 2017 года незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на вступление в брак , У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Семеновский о признании Постановления № 2252 от 6 сентября 2017 года, которым им отказано выдаче разрешения на вступление в брак незаконным, возложении обязанности выдать им разрешение на вступление в брак. В обоснование заявленных требований истцы указывают в иске о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в администрацию
прав, а отец в законном порядке не установлен. За счет средств краевого бюджета, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> назначило выплату ежемесячных денежных средств на содержание подопечного ребенка, в размере 7945 рублей, которые поступали на счет несовершеннолетней Т, на ее содержание не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится выплата. ДД.ММ.ГГГГ в Управление по вопросам семьи и детства с письменным заявлением обратился Т с просьбой дать разрешение на вступление в брак его несовершеннолетней опекаемой Т, так как она фактически состоит в брачных отношениях с Ч, от которого ждет ребенка. Распоряжением Главы администрации муниципального образования <адрес> брачный возраст несовершеннолетней Т снижен. В связи с вступлением в брак, несовершеннолетней Т выплаты на ее содержание были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку свидетельство о заключении брака было предоставлено в органы опеки и попечительства в августе 2013г., а оплата за август на содержание несовершеннолетней опекаемой была произведена в июле,
н о в и л: Прокурор Куменского района обратился в суд с заявлением о признании противоречащими ч. 6 ст. 11.2. Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» пунктов 5.3 Административных регламентов предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации, прием документов органами опеки и попечительства от лиц, желающих установить опеку (попечительство) или патронаж над определенной категорией граждан (малолетние, несовершеннолетние, лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными) и « Разрешение на вступление в брак до достижения брачного возраста», утвержденных постановлением администрации Куменского района от 26.03.2012 года № 180. В обосновании требований прокурор указал, что частью 6 ст. 11.2. Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» определено, что жалоба, поступившая в орган, предоставляющий государственную услугу, либо в орган, предоставляющий муниципальную услугу, подлежит рассмотрению должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а
к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением Администрации Кемеровского муниципального района от 28.08.2013 года №.. . он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, по состоянию на 16.03.2016 г. порядковый номер в списке значится.. .. Фамилия истца ФИО5 была изменена на фамилию ФИО3 в связи с заключением брака с ФИО13 Разрешение на вступление в брак было получено в установленном законом порядке. Жилья, подлежащего закреплению, у него не было. На сегодняшний день он не обеспечен жилым помещением по категории дети, оставшиеся без попечения родителей, в собственности жилья не имеет. Он зарегистрирован по адресу:.. .; в учебном заведении не обучается. Просил обязать Администрацию Кемеровского муниципального района предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в Кемеровском районе отвечающее установленным санитарным и техническим правилам
