Разрешение Председателя Государственной Думы либо Руководителя Аппарата Государственной Думы принять звание, награду обязаны получить гражданские служащие, на которых распространяются запреты, установленные пунктом 11 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". 3. Разрешение Председателя Государственной Думы на получение звания, награды обязаны получить гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы (далее - должности гражданской службы), назначение на которые осуществляет Председатель Государственной Думы. 4. Разрешение Руководителя Аппарата Государственной Думы на получение звания, награды обязаны получить гражданские служащие, замещающие должности гражданской службы, назначение на которые осуществляет Руководитель Аппарата Государственной Думы. 5. Гражданский служащий, получивший звание, награду либо уведомленный иностранным государством, международной организацией, политической партией, иным общественным объединением или другой организацией о предстоящем их получении, в течение трех служебных дней представляет в Управление государственной службы и кадров ходатайство на имя Председателя Государственной Думы либо Руководителя Аппарата Государственной Думы о разрешении принять звание,
повышенного давления на протяжении всего срока эксплуатации аккумулятора. 3.1.32. Заряжать новые аккумуляторные батареи следует только после пропитки пластин электролитом: для батарей с сухими заряженными пластинами - через 3 часа, а для батарей с незаряженными пластинами - через 4 - 6 часов. 3.1.33. Перед началом зарядки аккумуляторных батарей на подвижном составе аккумуляторщик должен убедиться в том, что он закреплен и огражден в соответствии с утвержденным технологическим процессом, местной инструкцией по производству маневровой работы и получить разрешение руководителя работ (мастера, бригадира). Перед зарядкой необходимо выключить рубильник (пакетный выключатель) аккумуляторной батареи и вынуть из ее гнезд предохранители. На рубильник вывесить табличку "Не включать! Работают люди". Приступать к осмотру и обслуживанию аккумуляторной батареи следует не ранее, чем через 8 - 10 минут после открытия аккумуляторного ящика. 3.1.34. Очистку поверхности аккумуляторов и металлических токоведущих деталей от пыли, влаги и солей необходимо производить салфеткой, намотанной на деревянную лопатку. При очистке коррозионного слоя использовать металлический инструмент, стеклянную
программе повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению (далее - Программа) соискателей, претендующих на получение лицензии арбитражного управляющего третьей категории. 1.2. Экзамен проводится по окончании обучения по Программе, утвержденной ФСФО России, либо экстерном. 1.3. К сдаче экзамена по Программе допускаются лица, имеющие положительное заключение Высшей экспертной комиссии по арбитражному управлению при ФСФО России о завершении не менее двух процедур внешнего и (или) конкурсного производства в период работы с лицензией арбитражного управляющего второй категории, и соответствующее разрешение руководителя ФСФО России. 1.4. Прием экзамена осуществляет комиссия центрального аппарата ФСФО России по приему экзамена (далее - Комиссия). 2. Порядок проведения экзамена 2.1. Прошедший обучение специалист допускается к сдаче экзамена только при наличии заявления на имя руководителя ФСФО России с соответствующим разрешением (приложение 1), справки из обучающей организации (приложение 2), паспорта или документа, удостоверяющего его личность. 2.2. Экзамен проводится по экзаменационным билетам, выдаваемым Комиссией. 2.3. Продолжительность подготовки экзаменуемого к ответу на экзаменационный билет не может
повреждение воздушного судна, после этого подает команду на выезд спецмашины из зоны обслуживания воздушного судна. После выезда спецмашины на расстояние 2 - 5 м за пределы зоны обслуживания воздушного судна подает спецмашине сигнал "остановитесь", а затем обеспечивает повторный подъезд спецмашины к воздушному судну. Движение спецмашин при эксплуатационном содержании аэродромов 31. Службы главного оператора аэропорта и организаций согласовывают проведение работ по подготовке аэродрома к полетам воздушных судов с ответственным лицом аэродромной службы аэропорта и получают разрешение руководителя полетов. 32. Выезд спецмашин на летную полосу и рулежные дорожки для выполнения работ производится только по разрешению руководителя полетов и с разрешения диспетчера стартового диспетчерского пункта (командного диспетчерского пункта, диспетчерского пункта руления) и только в сопровождении лица, ответственного за проведение работ. 33. При выполнении работ на летном поле организацию движения спецмашин, руководство работами и контроль за проведением работ обеспечивает ответственное лицо службы, проводящей работы. Лицо, ответственное за проведение работ, по указанию диспетчера стартового диспетчерского
при условии несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда. Таких обстоятельств в деле не установлено. Суды также нашли, что учреждение правомерно осуществило оплату расходов работников, понесенных в связи с изменением сроков, отменой командирования (оплата неиспользованного билета для проезда к месту командировки; оплата сервисных сборов и штрафов авиакомпании в связи с обменом авиабилетов). Данные расходы понесены работниками в связи со служебной необходимостью, произведены с ведома работодателя, поэтому в их возмещении не может быть отказано. Отсутствие разрешения руководителя ФГБУ СКК «Приволжский» на оплату данных расходов, необходимость которого обусловлена тем, что учетная политика учреждения не предусматривает их возмещения в общем порядке, свидетельствует о нарушении учетной дисциплины, но не ставит под сомнение законность таких расходов. Относительно выводов контрольного органа о бездействии учреждения по учету ущерба, причиненного имуществу Министерства обороны Российской Федерации, суды отметили, что суммы уплаченных учреждением административных штрафов не могут рассматриваться в качестве ущерба, подлежащего возмещению виновными лицами. Несмотря на то, что совершение
а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу - к прямому руководителю (начальнику) или в суд (часть 3 статьи 74 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ). Частью 4 статьи 74 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ предусмотрено, что сотрудник или гражданин, поступающий на службу в уголовно-исполнительной системе либо ранее состоявший на службе в уголовно-исполнительной системе, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе, - в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении. Уполномоченный руководитель обязан в течение трех рабочих дней ознакомить сотрудника под расписку с приказом о наложении на него дисциплинарного
9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно пункту 120 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н, продажа материалов оформляется… путем выписки накладной на отпуск материалов на сторону, на основании договоров или других документов и разрешения руководителя организации или лиц, им на то уполномоченных. Разрешение руководителя организации на отпуск продукции подтверждается подписью директора ЗАО «Хим-Траст» на накладных, заверенной печатью организации, а также тем, что при отпуске были выписаны счета-фактуры. Как уже было отмечено выше, договор на поставку продукции путем составления единого документа, подписанного сторонами, заключен не был, поэтому он не мог быть указан в накладной в графе «основание». Даже если выписка накладных в отсутствие иного письменного документа, который мог служить основанием для отпуска, является нарушением правил бухгалтерского учета, это нарушение
согласно представлению требование «Принять меры по устранению допущенных нарушений , в сфере оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства их причин и условий, им способствующих» не согласуется с мотивировочной частью предписания и не основано на законе; то есть, по существу изменил содержание судебного акта в указанной части; приняв во внимание, что представление не понуждает ОАО «Кузбассэнергосбыт» к привлечению сотрудников предприятия к дисциплинарной ответственности, не содержит указания на конкретных лиц, а оставляет данный вопрос на разрешение руководителя Общества (абзац 3 стр. 12 решения), вместе с тем, требование в представлении о решении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших нарушение закона, является самостоятельным (пункт 3) и не связано с оспариваемым пунктом 2 представления. Учитывая, что представление об устранении нарушений закона является актом прокурорского реагирования, внесено прокурором города в рамках реализации предоставленных законом полномочий, права и законные интересы заявителя в данном случае не нарушаются. Прокурором в представлении прямо указан способ устранения
Довод подателя жалобы о том, что в ходе контрольной покупки была реализована алкогольная продукция, не принадлежащая обществу, в частности, продавец продала водку, принадлежащую ФИО1, с целью получения денежных средств для собственных нужд, при этом соответствующего распоряжения руководитель общества не давал, суд апелляционной инстанции находит необоснованным. Так, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что она осуществила продажу 100 граммов водки, при этом ей не было известно, имелись ли документы на данную продукцию; к тому же было разрешение руководителя общества на реализацию алкогольной продукции. Указанные обстоятельства находят подтверждение в материалах дела. Ссылка подателя жалобы о том, что протоколы об административном правонарушении подписаны ненадлежащим лицом, поскольку ФИО1 не является законным представителем общества, исследована судом первой инстанции и обоснованно им отклонена. Из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении подписаны ФИО1, который действовал на основании доверенностей от 11.08.2007 и 15.08.2007, выданных ООО Джус», с правами представлять интересы общества по делам об административном правонарушении, давать
