Разумный срок для оплаты предоплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением торгово-производственным предприятием (заказчик) обязательств по договору от 11.06.2019 № 105/ТЦ-15/У-36/19 в части оплаты выполненных научно-производственным предприятием (генподрядчик) работ. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заказчик внес на счет генподрядчика предоплату и в установленный договором срок направил письменный мотивированный отказ от приемки работ; генподрядчик

при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения договора от 31.07.2020, который заявлен ответчиком со ссылкой на пункт 6.3 договора через 12 дней после его заключения, нельзя признать правомерным, а его действия в полной мере укладывающимся в структуру первоначальных договоренностей сторон. 22.09.2020 истец сообщил о готовности к отгрузке продукции 30.09.2020, в соответствии с установленными в договоре сроками. В ответе от 24.09.2020 ответчик указал, что договор от 30.07.2020 считается расторгнутым с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, стороны предусмотрели в п.6.3 договора возможность покупателя заявить односторонний отказ. 18.11.2020 между ООО «ТД «Решение» и ООО «Гессельбарт» заключено Соглашение об урегулировании убытков к договору от 26.06.2020 в связи с его расторжением, в соответствии с которым из-за просрочки в приемке и оплате товара сумма предоплаты 3 438 000рублей, внесенная по платежному поручению

от 11.02.2015, № 137 от 24.09.2015. В обоснование доводов иска, Покупатель указал, что на сумму 1 178 926 рублей товар ответчиком не поставлен. При этом, учитывая, что договором срок поставки не согласован, ссылаясь на положения статьи 314 ГК РФ, истец полагает, что товар должен был быть поставлен ответчиком в разумный срок с момента получения оплаты 28.01.2015 и 03.02.2015. Ввиду того, что на сумму 1 178 926 рублей товар ответчиком не поставлен, истец 14.11.2017 обратился в адрес ответчика с претензий, в которой заявил отказ от договора в связи с нарушением срока поставки и просил в срок до 15.12.2017 осуществить возврат предоплаты в размере 1 178 926 рублей. Данная претензия получена ответчиком 28.11.2017, согласно отметке в почтовом уведомлении. Ссылаясь на то, что возврат суммы предоплаты до настоящего времени ответчиком не произведен, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Изучив материалы дела, суд признал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Ответчик доказательств исполнения договора № 16/09/03 от 16.09.2020 и уведомления истца о готовности товара к поставке в материалы дела не представил. Кроме того, из платежного поручения №255 от 23.09.2020 следует, что денежные средства возвращены истцу по договору № 16/09/03 от 16.09.2020, поскольку в назначении платежа однозначно указано «возврат кредиторской задолженности по договору № 16/09/03 от 16.09.2020 за не полученную пшеницу. НДС не облаг». Таким образом, денежные средства возвращены ответчиком истцу до установленного в спецификации № 1 к договору № 16/09/03 от 16.09.2020, срока поставки товара (15.10.2020). 07.10.2020 истцом ответчику была направлена претензия, в которой АО "Избердеевский элеватор" указало на готовность повторно перечислить предоплату за

2.1 и 2.2 договора поставки поставка товаров осуществлялась на основании заявок истца в разумный срок, согласно внутреннему графику поставок ответчика. Согласно пункту 3.1 договора поставки обязанности ответчика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара истцу и подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД). В период с 30.11.2018 по 14.06.2019 ответчиком в адрес истца была поставлена продукция на сумму 3 952 334 рубля 09 копеек. Таким образом, как указывает ответчик, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товаров истцу подтверждается заявками истца и подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки оплата поставленного товара производится после его приемки истцом в течение 14 календарных дней с даты подписания истцом универсального передаточного документа, при этом ответчику предоставлено право в одностороннем порядке изменять условия оплаты товара, включая отгрузку товара на условиях предоплаты , при условии предварительного уведомления истца об изменении условий оплаты за 7 календарных

основании изложенного, обязательство продавца по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок с момента оплаты товара покупателем, то есть в течение семи дней с момента оплаты товара. В соответствии с пунктом 23 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 612, продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием поставить товар, однако в полном объеме его требования исполнены не были. Продавцом также были оплачены 30000 рублей (По Заказу Г056), 11630 рублей (по Заказу Г062), сумма предоплаты в размере 2446 рублей 16 копеек (по Заказу Г056), 2750,3 руб.