Разумный срок для подписания актов оказанных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания обществом услуг предпринимателю на основании разовых заявок на осуществление ценового мониторинга, отказ предпринимателя от оплаты оказанных обществом услуги в полном объеме по заявкам № 1, 2, 3, отсутствие конкретных замечаний по выполненным работам (оказанным услугам) и мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг ; не представление предпринимателем доказательств того, что предъявленные к оплате услуги оказаны

работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Недостатки услуг, на которые ссылается ответчик, не являются скрытыми, могли быть и должны были быть выявлены при приемке и подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 40 от 10.11.2017. Однако акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Гражданское законодательство не предполагает возможности изменения лицом правовых последствий своих фактических действий по сравнению с тем, как эти последствия определены законом. Заказчик не вправе заявить возражения, связанные с явными недостатками выполненных работ/услуг, если работы приняты без замечаний.

при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что истцом результат выполненной по Договору работы был передан ответчику совместно со счетом на оплату и актом приемки выполненных работ (оказанных услуг). Отказываясь от подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг ) ответчик ссылается на недостатки выполненных истцом по Договору работ. При этом в качестве таких недостатков им указано на следующее: - 1) в инструкциях (№ИОТ-42, № ИОТ-5, № ИОТ-6, № ИОТ-7, № ИОТ-31, № ИОТ-29, № ИОТ-28, № ИОТ-26, № ИОТ-15, № ИОТ-14, №

предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Из системного толкования указанных норм права, а также условий договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае заказчик обязан произвести оплату в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Поскольку срок оплаты за оказанные услуги договорами определен моментом подписания актов оказанных услуг , следовательно, оплата по названному договору должна была произведена ответчиком в течение 7 дней от даты подписания акта приемки выполненных работ. Доводы ответчика об обратном, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на