незаконным решения администрации Кимрского района Тверской области (далее – администрация района), выраженного в письме от 13.05.2014 № 959, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3775 кв. м, протянувшегося вдоль р. Волги и ручья, местоположение которого установлено относительно ориентира (адрес ориентира: Тверская обл., Кимрский р-н, Центральное сп, севернее окраины дер. Медведицкое), примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 69:14:0000019:1053, в аренду на 49 лет для организации пасеки и разведения пчел ; об обязании администрации района утвердить и выдать ФИО1 схему расположения указанного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории для осуществления крестьянским хозяйством его деятельности с последующим предоставлением земельного участка в аренду на 49 лет при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, администрации сельского поселения, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
01.01.2010г. по 31.12.2011г. По результатам проверки был составлен Акт № 07/16 от 19.07.2013г и вынесено Решение № 07/20р от 19.08.2013 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 в период 2010-2011г.г. применял упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно сведениям из ЕГРИП налогоплательщиком зарегистрированы основной и дополнительные виды деятельности - разведение пчел (ОКВЭД 01.25.1), оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем (ОКВЭД 51.21.5). В проверяемом периоде индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял деятельность по разведению пчел и реализации продукции пчеловодства. Следовательно, имея статус индивидуального предпринимателя с 25.11.2004г. индивидуальный предприниматель ФИО1 в проверяемом периоде обязан был в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации исчислять налоговую базу по итогам каждого налогового периода, на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций и уплачивать законно установленный налог по УСН,
поставлен на учет ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани 03.12.2004г. по новому месту жительства. Как установил суд первой инстанции, в проверяемом периоде заявитель занимался пчеловодством и арендой прочего транспорта и оборудования, он применял две системы налогообложения: в 2009-2010 года - традиционную и в 2011г. - специальный режим налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога. В представленной в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год заявитель указал сумму дохода от вида деятельности разведение пчел 2.685.963 рубля и указал данный доход, не подлежащим налогообложению по пункту 14 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год указал доход от вида деятельности разведение пчел в сумме 3.012.352 и сумму произведенных расходов, в составе профессионального налогового вычета, в размере 3.055.920 рублей. В налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2009г. в строке 9.150 листа «В» ФИО1 указал год регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства 2004г., однако согласно
находящегося в государственной собственности, № 43/17 от 23.06.2017 (далее также – договор, л.д. 29-30), в соответствии с разделом 1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, с кадастровым номером 56:09:0000000:1192, площадью 56 000 кв.м (5,6 га) сельскохозяйственных угодий, местоположение: Оренбургская область, Гайский городской округ, земельный участок расположен примерно в 4 км к югу от д. Ижберда (далее – участок). Категория земель: земель сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: животноводство. Цель использования земельного участка: разведение пчел , гусей. В силу п. 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 23.06.2017 по 23.06.2037. В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы за пользование земельным участком за период с 23.06.2017 по 23.06.2018 составляет 27 798,39 руб. В п. 3.2 договора установлено, что арендная плата определена в соответствии со статьей 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), протоколом от 19.06.2017 № 3 рассмотрения заявок на участие в аукционе и признании претендентов
обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2014 (л.д. 19-23), Уставу должника (л.д. 66-74) основными видами деятельности должника являются: выращивание зерновых и зерно-бобовых культур; выращивание масличных культур; выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов; разведение крупного рогатого скота; разведение овец, коз, лошадей, ослов, мулов и лошаков; разведение свиней; разведение пчел ; производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз; производство цельномолочной продукции; производство крупы, муки грубого помола, гранул и прочих продуктов из зерновых культур; производство готовых кормов (смешанных и несмешанных) для животных, содержащихся на фермах; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; оптовая торговля зерном; оптовая торговля семенами, кроме масличных; оптовая торговля масличными семенами и маслосодержащими плодами; оптовая торговля живыми животными; оптовая торговля молочными продуктами; розничная торговля мясом и мясом птицы, включая
знак <***> с разрешенной максимальной массой 18225кг без тахографа. Действия Р. квалифицированы по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Р. подал жалобу в районный суд с просьбой о его отмене, в обоснование указал, что требование по оснащению автомобилей тахографами относится к индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов. Р. является индивидуальным предпринимателем, вид экономической деятельности – разведение пчел , при осуществлении экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он не использует принадлежащий ему автомобиль для грузоперевозок в целях извлечения прибыли. Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Р. просит отменить решение, в обоснование приводит те же доводы, указывает, что действующим законодательством не предусмотрена установка тахографа на автомобиль, которым он управлял, поскольку он не
