направленных на решение этой задачи, предусматривается расширение лизинга современного оборудования, развитие кредитного сотрудничества предприятий комплекса с банками региона, улучшение сопровождения инвестиционных проектов и создание условий для привлечения инвестиций (в том числе за счет налогового стимулирования), а также поддержка научно-проектной сферы металлургического комплекса региона и системы специального образования на основе расширения сотрудничества с предприятиями. В соответствии со стратегией развития металлургической промышленности России на период до 2020 года предусматривается реконструкция и модернизация производств на предприятиях металлургического комплекса Северо-Западного федерального округа в целях обеспечения выпуска конкурентоспособной продукции с высокой долей добавленной стоимости. Стратегические проекты в металлургическом комплексе Северо-Западного федерального округа будут связаны с реконструкцией существующих металлургических предприятий, расположенных в гг. Череповце, Волхове, Кандалакше, Надвоицы, Мончегорске, Никеле и Санкт-Петербурге, горно-обогатительного комбината в г. Костомукше. Предусматривается осуществлять в Мурманской области добычу и обогащение руд черных и цветных металлов, г. Санкт-Петербурге - прокатное производство, Архангельской области - добычу алмазов. 3. Комплекс радиоэлектронной промышленности Предприятия и
34,0 Инновационный проект развитияобразования Займы МФО, МБРР 4183-0-RU Компьютеры, учебни- привлекае- ки, программные про- мые для дукты, консультаци- финансиро- онные услуги, обуче- вания про- ние 68,0 5,8 11,7 екта Получатели Национальный фонд средств подготовки финансово - управленческих кадров 6,8 Разные 61,2 Итого 68,0 Проект поддержки региональной социальной инфраструктуры Займы МФО, МБРР 4009-0-RU Ремонтные и строи- привлекае- тельные работы, кон- мые для сультационные услу- финансиро- ги, обучение 156,5 28,5 22,3 вания про- екта Получатели Администрация Новосибирской средств области 78,6 Администрация Ростовской области 70,9 Фонд социальных проектов 7,0 Итого 156,5 17 Здравоохранение и физическая культура 448,3 191,9 55,5 I. Кредиты, привлеченные до 1 января 2000 года 298,3 191,9 54,0 Проект "Медицинское оборудование" Займы МФО, МБРР 4033-0-RU Медицинское оборудо- привлекае- вание, запасные мые для части, консультаци- финансиро- онные услуги, обуче- вания про- ние 232,3 187,6 44,7 екта Получатели Администрация Алтайского средств края 3,0 Администрация Амурской области 5,0 Администрация Архангельской области 3,0 Администрация
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-1770 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 по делу № А05-14526/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - Общество) к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далееУчреждение), о взыскании 9 069 415 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости незавершенного строительством объекта
ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» в лице Управления по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» в передаче кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2015 по делу № А05-6573/2014 Арбитражного суда Архангельской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А05-513/2022, у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Онежская управляющая компания», адрес: 164840, <...>, нежилое помещение 1-5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», адрес: 164840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), о взыскании 240 706 руб. задолженности за оказанные услуги по промывке и опрессовке систем центрального отопления многоквартирных домов, расположенных в городе Онега, Архангельской области по следующим адресам: Загородный проспект, дома 58а и 71, Индустриальная улица, дом 4, улица Кирова, дом 156, улица Л. Толстого, дом 3, улица Маяковского, дом 15, Подлесная улица, дома 1а, 2а, 32, 35, 44, 46, Привокзальная улица, дома 30 и 30а, Приморская улица, дом 10, Спортивная улица, дом 4, улица Ударников, дом
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (ул. 28 ФИО1 дивизии, д. 8А, г. Котлас, Архангельская область, 164300, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2017 по делу № А05-9375/2017 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по тому же делу (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» к Управлению экономического развития Администрации муниципального образования «Котлас» (пл. Советов, д.3, г. Котлас, Архангельская область, 165300, ОГРН <***>) о взыскании компенсации 1 537 492 рублей за нарушение исключительных авторских прав на проектно-сметную документацию на строительство автодороги. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленное и транспортное проектирование» (ул. Терехина, д. 6, корпус 2, кв. 28, г. Архангельск, ОГРН 1122901003510. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (далее
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2015 года Дело № А05-6573/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Марьянковой Н.В., при участии от Управления по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству Администрации Муниципального образования «Приморский муниципальный район» ФИО1 (доверенность от 17.11.2014 б/н) и ФИО2 (доверенность от 14.02.2015 б/н), от Министерства финансов Архангельской области ФИО3 (доверенность от 26.12.2014 № 10-29/555), от Контрольно-счетной палаты Архангельской области ФИО4 (доверенность от 21.04.2015 № 17), рассмотрев 02.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования «Приморский муниципальный район» в лице Управления по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству Администрации Муниципального образования «Приморский муниципальный район» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по
руб. 30 коп. (том 4, лист 37). Дополнительным соглашением от 06.05.2014 № 2 к Соглашению от 27.12.2013 № 162/2013 определены расходные обязательства субъекта Российской Федерации и муниципального образования по реализации мероприятий ФЦП в 2014 году. Согласно представленному при проверке отчету «О выполнении мероприятий Программы « Развитие российских космодромов в 2006 – 2015 годах», финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2014 году по состоянию на 01 января 2015 года» софинпансирование за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выполнено в полном объеме, софинансирование за счет средств муниципального образования выполнено только по одному объекту «Реконструкция зданий жилищного фонда (устройство вентилируемых фасадов многоквартирных домов) в г. Мирный Архангельской области». Софинансирование за счет муниципального образования не выполнено по следующим объектам: «Реконструкция городских автомобильных дорог в г.Мирный», по которому фактическое исполнение обязательств по софинансированию за счет средств местного бюджета составило 72,3% от предусмотренных соглашением; «Строительство автомобильного путепровода на пересечении с железной дорогой на участке ст.Плесецкая
образования было возвращено здание бывшего детского дома на 75 мест. В 2010 году открыто дополнительно 6 групп на 111 мест, в 2011 году - 3 группы на 60 мест, и до конца планируется открыть еще одну группу на 20 человек. Данные меры позволили обеспечить всех детей в возрасте от 4 до 7 лет местами в дошкольных учреждениях. Ведутся переговоры с губернатором Архангельской области по выделению дополнительных средств для реализации областной целевой программы « Развитие образования Архангельской области». Создана сеть услуг дошкольного образования в виде кратковременного пребывания для детей, не посещающих дошкольные учреждения на базе различных образовательных учреждений города. Также в настоящее время ведется разработка муниципальной целевой программы «Развитие системы дошкольного образования на 2012-2014 годы». Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 сентября 2012 года. Представитель администрации МО «Няндомский муниципальный район» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время в г.Няндома в очереди
ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, согласно которому он имеет право на материнский (семейный) капитал в соответствии с Законом № 256-ФЗ в размере 453 026 руб. Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, доступные средства материнского (семейного) капитала ФИО2 составляют 101 026 руб. ДД.ММ.ГГГГ между «Центром развития ребенка - детский сад «Семейный центр «Славный город» (ИП ФИО4), осуществляющим образовательную деятельность на основании лицензии № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образованияАрхангельской области, в лице руководителя ФИО4, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, заключен договор № об образовании по образовательным программам дошкольного образования. Предметом данного договора является оказание исполнителем воспитаннику платных образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником (п. 1.1. указанного
