от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ) бездействия Администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Администрация Матвеевского сельского поселения) по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Матвеевское сельское поселение Парфеньевского муниципального района Костромской области, об обязании ответчика разработать Порядок создания координационного или совещательного органа в области развития малого и среднего предпринимательства, создать координационный или совещательный орган в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Матвеевское сельское поселение Парфеньевского муниципального района Костромской области в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 11 Закона № 209-ФЗ. Определением суда от 26.10.2018 в принятии названного заявления отказано ввиду того, что оно не
Костромской области не выполняются требования законодательства, направленного на развитие малого и среднего предпринимательства. Результаты проверки отражены в справке от 05.08.2019. В связи с изложенным прокурор обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Администрация представила отзыв, требования признает, пояснила, что Администрацией Унженского сельского поселения принято постановление от 11.11.2019 №38 «Об утверждении Порядка создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области». От прокурора поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований с учетом принятия Администрацией данного постановления. Прокурор Костромской области просит признать незаконным как несоответствующим Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» бездействие администрации муниципального образования – Унженское сельское поселение Макарьевского муниципального района Костромской области по реализации полномочий в части создания координационных
заседании заявление Прокуратуры Костромской области, г. Кострома в интересах неопределенного круга лиц субъектов малого и среднего предпринимательства в интересах муниципального образования Матвеевское сельское поселение Парфеньевского муниципального района Костромской области в лице главы Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Матвеевское сельское поселение Парфеньевского муниципального района Костромской области по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Матвеевское сельское поселение Парфеньевского муниципального района Костромской области, при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, прокурор отдела прокуратуры Костромской области, служебное удостоверение от 16.05.2018 ТО № 241549; от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен); установил: Прокуратура Костромской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 24.07.2007
а именно: обучение лоскутной технике, обучение росписи по дереву, обучение вышивке бисером, обучение плетению из бересты, работа секции по рукопашному бою, т.е. деятельность по реализации образовательных программ; обучение осуществляется в секциях и кружках, организация определяет работу студий, кружков и секций по расписанию на конкретный учебный год, отдельно по направлениям, руководят студиями сотрудники с педагогическим образованием и вся эта деятельность направлена на создание условий для развития интересов детей и взрослых, на удовлетворение образовательных потребностей и интересов детей и взрослых. Кроме того, представитель Департамента образования и науки Костромской области, занимающийся, в том числе, вопросами лицензирования образовательной деятельности пояснил, что лицензирование деятельности МБУ «Центр народной культуры» является обязательным. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что МУБ «Центр народной культуры» осуществляет образовательную деятельность в сфере дополнительного образования на что требуется лицензия. При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям МБУ «Центр народной
виновного причинения ущерба отсутствуют. Оценка причиненного истцу вреда и осмотр оценщиком поврежденного автомобиля проведена по прошествии более чем двух месяцев после возможного схода снега, что ставит под сомнение достоверность отчета о причинении автомобилю повреждений именно в результате схода снега. Представитель департамента финансов Костромской области ФИО6 ФИО18 полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Представила суду письменный отзыв, в котором указала, что согласно пунктам 3,8 Устава ОГБОУ ДПО «Костромской областной институт развитияобразования», утвержденного приказом департамента образования и науки Костромской области от 23.12.2015 года № 2542, ответчик является юридическим лицом, бюджетным учреждением и обладает обособленным имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления. Согласно пункту 6 Устава, собственником имущества Учреждения является Костромская область. Согласно пункту 9 Устава, в соответствии с законодательством Российской Федерации Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции и арбитражном суде. В силу
