также по проектам планов предприятий, расположенных в городском округе, по вопросам, связанным с удовлетворением потребностей населения, экономическим и социальным развитием территории. Таким образом, Администрация города Сарапула своим постановлением от 31.03.2020 № 635 "Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам на территории муниципального образования "Город Сарапул" и постановлением от 29.07.2020 № 1605 "О проведении открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории муниципального образования "Город Сарапул", без оснований превысило свои полномочия, утвержденного Уставом МО "Город Сарапул", подменила компетенцию Сарапульской городской Думы путем отмены социально-значимых муниципальных маршрутов регулярных перевозок по регулируемым тарифам на маршруты по нерегулируемым тарифам. Доводы апеллянтов об отсутствии жалоб на действия Администрации до подачи конкурсных заявок и определения победителей торгов апелляционным судом отклоняются, поскольку 18.09.2020 УФАС по УР рассмотрены жалобы ИП ФИО1, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «Сапсан» с доводами о нарушении Администрацией Федерального закона №220-ФЗ, в
№ А19-1828/08-45 Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2008 года Судья Арбитражного суда Иркутской области Рудых А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования» о взыскании 231 078 рублей 18 копеек - суммы недоимки и пени по единому социальному налогу при участии в заседании: заявителя - ФИО1 – представитель (доверенность от 18.02.2008г. б/н, удостоверение УР № 292099), ответчика - не присут., установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области (далее - налоговый орган, заявитель) заявлено требование к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования» (далее - налогоплательщик, ответчик) о взыскании задолженности по единому социальному налогу за полугодие 2007 года: 228 360 рублей – налог,
с нарушением установленных органом местного самоуправления градостроительных регламентов и последующее внесение в государственный кадастр недвижимости сведений, противоречащих Правилам землепользования и застройки, влекут нарушение публичных прав городского округа в лице администрации на развитие территории в соответствии с зонированием. Данная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №12919/11, №13016/11. Из представленных в дело доказательств установлено, что спорные земельные участки в соответствии с генеральным планом муниципального образования «Верхнеталицкое» Воткинского района, утвержденным решением Совета депутатов поселения от 24.03.2013 № 70, на дату принятия Правительством Республики распоряжения относились к категории земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая, что органы прокуратуры обязаны реагировать на выявленные нарушения закона, прокуратурой путем принесения протеста от 13.10.2022 № 07-931-2022/20940036/Прт-5-22 на противоречащее закону распоряжение Правительства УР от 16.03.2022 № 236-р «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения в Воткинском районе» было предложено отменить распоряжение Правительства УР от 16.03.2022
работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости. В периоды с *** по *** и с *** по *** ***3 находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается приказами работодателя о направлении ее на курсы повышения квалификации: приказами о командировании ***» *** от *** и *** от *** в *** развития образования в период с *** по *** и в период с *** по ***, а также удостоверениями о повышении квалификации в Институте развитияобразованияУР в спорные периоды. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Справкой работодателя от *** *** подтверждается сохранение средней зарплаты и уплата страховых взносов в
