Дело № 12-50/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2021 года г.Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В. рассмотрев материал по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебно участка №*** <*****> Республики от <дата> по заявлению представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по делу №***, установил: <дата> в Воткинский районный суд УР в электронном виде поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебно участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по заявлению представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по делу №***. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административном правонарушениях осуществляется в соответствии
2017 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе В.И.Г. на определение мирового судьи судебного участка .... Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка .... Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ удовлетворено заявление В.И.Г. о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении . В своей жалобе В.И.Г. просит определение мирового судьи отменить. Заявленные требования мотивирует тем, что был лишен возможности участия в судебном заседании при рассмотрении заявления, поскольку судебное извещение было получено им не заблаговременно, а уже после того, как состоялось судебное заседание и принято решение по заявлению. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, с момента вынесения постановления никто из должностных лиц не предпринимал
исполнением постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>» не установлено. При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а производство по делу в части разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 ноября 2013 года о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>» отменить. Производство по делу в части разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения. Судья областного суда: М.А. Кручинин.
