необходимым постановление суда апелляционной инстанции отменить, президиум У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО16 выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, просит его отменить как незаконное. Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют нормам процессуального права, поскольку законом не предусмотрено разъяснение прав подсудимому после каждого отложения судебного разбирательства. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационную жалобу, считает ее подлежащей удовлетворению, а апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
огласил доказательства обвинения – заявление ФИО1 от 23 июня 2019 года (т. 1, л.д. 89) и постановление о возвращении вещественных доказательств (т. 1, л.д. 90-91), что подтверждается протоколом судебного заседания, данные доказательства положены в основу обвинительного приговора. Однако, ходатайств об оглашении указанных доказательств со стороны обвинения и защиты не поступало. Таким образом, суд своими действиями подменил собой орган прокуратуры, самостоятельно представив доказательства стороны обвинения. Кроме того, судом нарушены требования ст. 18 УПК РФ, разъяснение прав подсудимому , как видно из подписки подсудимого от 13 августа 2019 года (т. 1, л.д. 202), осуществлено на русском языке, переводчик отсутствовал. Отмечает, что в ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении следствия на ******** языке в связи с тем, что он недостаточно хорошо понимает русский язык, которое было удовлетворено, следствие проведено на ******** языке. Просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на апелляционные жалобы с дополнениями государственный
совпадают с содержанием его показаний в ходе дознания и в обвинительном акте. Однако, в качестве доказательств вины ФИО4 мировой судья в приговоре не ссылается на его оглашенные показания в ходе следствия. Вместе с тем, изложенные судом показания подсудимого мировой судья привел в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО4 в совершенном им преступлении в обвинительном приговоре. Техническая ошибка во вводной части приговора мирового судьи о том, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, неполное разъяснение прав подсудимому в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после прекращения особого порядка рассмотрения уголовного дела, а именно положений п.п.18,19 и 20 статьи 47 УПК РФ, подтверждают обоснованность доводов, выдвинутых ФИО4 в апелляционной жалобе в части нарушения его прав на пределы обжалования приговора мирового судьи. Совокупность нарушений, допущенных мировым судьей ограничили возможность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты на осуществление гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство в суде 1 инстанции, в связи с чем, являются существенными и
