ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реабилитация инвалидов по зрению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 04.08.2014 N 515 "Об утверждении методических рекомендаций по перечню рекомендуемых видов трудовой и профессиональной деятельности инвалидов с учетом нарушенных функций и ограничений их жизнедеятельности"
безопасности вычислительной сети 40070 + + + + + 446 Инженер - системный программист 42843 + + + + + + + 447 Смотритель зданий и сооружений 46472 + + + + 448 Техник по нормированию труда 47043 + + + + + + -------------------------------- <1> Нарушения опорно-двигательного аппарата, функций верхних конечностей. <2> Нарушения опорно-двигательного аппарата, функций нижних конечностей. <*> В сфере обучения и реабилитации инвалидов по слуху. <**> В сфере обучения и реабилитации инвалидов по зрению . ------------------------------------------------------------------
Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 N 59 (с изм. от 05.09.1998) "О Федеральной комплексной программе "Социальная поддержка инвалидов"
реабилитации инвалидов│ │ │ │ │ │ │ 1996 - 1997│ │ 13,82 │ - │ │ │ │ │ 1996 - 1997│Региональный центр │ 12,52 │ - │ │профессиональной реабилитации │ │ │ │инвалидов │ │ │ │ │ │ │ 1996 - 1997│Региональный центр │ 1,3 │ - │ │профессиональной реабилитации │ │ │ │инвалидов │ │ │ │ │ │ │ 1996 │Региональный центр │ 0,75 │ - │ │профессиональной реабилитации │ │ │ │инвалидов по зрению │ │ │ ───────────┴─────────────────────────────────┼────────┼──────────┤ Итого по разделу 2.4 │ 62,54 │ 7,938 │ ─────────────────────────────────────────────┼────────┼──────────┤ Всего по разделу 2 │ 78,149 │ 10,438 │ ─────────────────────────────────────────────┴────────┴──────────┘ ┌───────┬────────────────────────────────┬──────────────────────┬─ │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┴────────────────────────────────┴──────────────────────┴─ │ │ 3. КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ │ ЭКСПЕРТИЗЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ │ │ 3.1. │Разработка методики по │Минсоцзащиты России │ │ │определению потребности в │Минздравмедпром России│ │ │специалистах для │Минобразование России │ │ │реабилитационных учреждений │Минтруд России │ │ │
Указ Президента РФ от 15.05.2000 N 853 "О награждении государственными наградами Российской Федерации работников предприятий и организаций Всероссийского общества слепых"
 15 мая 2000 года N 853 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА СЛЕПЫХ За заслуги в области социальной реабилитации инвалидов по зрению , достигнутые трудовые успехи и в связи с 75-летием со дня основания Всероссийского общества слепых наградить: ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV СТЕПЕНИ АБРОСИМОВА Геннадия Егоровича - генерального директора общества "Сарапульское учебно - производственное предприятие "Радиотехника", Удмуртская Республика. ОРДЕНОМ ПОЧЕТА ВОЛОШЕНКО Валерия Николаевича - генерального директора общества "Мичуринское учебно - производственное предприятие Всероссийского общества слепых", Тамбовская область ОВЧИНИНА Виктора Михайловича - изготовителя щеточных изделий общества "Ивановское учебно - производственное предприятие "Цайг" СОЛОПАНОВА Виктора
Указ Президента РФ от 29.04.2000 N 779 "О награждении орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени Неумывакина А.Я."
 29 апреля 2000 года N 779 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III СТЕПЕНИ НЕУМЫВАКИНА А.Я. За заслуги перед государством в области социальной реабилитации инвалидов по зрению и многолетнюю общественную деятельность наградить орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени НЕУМЫВАКИНА Александра Яковлевича - президента Всероссийского общества слепых, город Москва. Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 29 апреля 2000 года N 779 ------------------------------------------------------------------
Письмо ФНС России от 23.05.2017 N БС-4-11/9592@ "О налогообложении доходов арбитражных управляющих"
творчества учащихся (г. Нальчик), на осуществление проекта по изучению, реконструкции и изготовлению национальных музыкальных инструментов в Северо - Кавказском регионе; Окружной Татьяне Николаевне, директору Рязанской областной детской библиотеки, на создание центра развития творческих способностей детей с ограниченными возможностями; Перминовой Ольге Ивановне, заведующей Научно - исследовательским центром консервации документов Российской государственной библиотеки (г. Москва), на реставрацию книжных памятников письменности и печати; Пермяковой Светлане Ивановне, директору Красноярской краевой специальной библиотеки для слепых - центра социокультурной реабилитации инвалидов по зрению , на осуществление проекта "Преодоление информационных барьеров"; Покровской Ольге Владимировне, заведующей отделом Российской государственной юношеской библиотеки (г. Москва), на реализацию проекта "Библиотека - центр экологической культуры" в системе экологического просвещения в регионах России; Протопопову Владимиру Васильевичу, музыковеду, на публикацию издания "Свод библиографии по русскому церковному пению. От середины XVI века по 1917 год"; Рагутской Татьяне Валентиновне, педагогу Центра творчества детей и подростков г. Вологды, на осуществление проекта "Возрождение вышивки - уникального наследия декоративно
Определение № А41-10540/20 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31.12.2021 регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации; - протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; - технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; - очков корригирующих (для коррекции зрения ), линз для коррекции зрения, оправ для очков корригирующих (для коррекции зрения). Не подлежит налогообложению сырье и комплектующие изделия, которые предназначены для производства товаров, указанных в абзаце втором настоящего подпункта, и аналоги которых не производятся в Российской Федерации. Из вышеназванных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, как указывает заявитель, что положения об освобождении от налогообложения сырья и комплектующих изделий применяются при условии представления в таможенные органы документа, подтверждающего целевое назначение и
Определение № А07-20833/13 от 09.07.2015 АС Республики Башкортостан
требований и возражений. В обоснование заявления РОФ СРЦИЗ "Луч" РБ ссылался на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на счетах, а так же на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № А07-5732/2015 взыскан в его пользу долг в размере 1 992 193 руб. 87 коп. по инвестиционному договору, заключенному с ЖСК "Дуслык-Строй" (лд. 121-139). Представленными доказательствами подтверждается тяжелое финансовое состояние учреждения. Принимая во внимание специфику деятельности должника – реабилитация инвалидов по зрению , его тяжелое финансовое положение, а также отсутствие реальной возможности исполнения своей обязанности единовременно, суд приходит к выводу о необходимости предоставления РОФ СРЦИЗ "Луч" РБ отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 по делу А07-20833/2014 в срок до 01.08.2016г. Изучив доводы истца по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, суд считает, что позиция должника заслуживает внимания, учитывая социальную значимость объекта, финансовое положение предприятия. РОФ СРЦИЗ "Луч" РБ обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А33-8260/04 от 16.10.2007 АС Восточно-Сибирского округа
определение апелляционной инстанции от 4 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8260/04-С2 (суд апелляционной инстанции – Бычкова Л.К., Лесков Р.В., Путинцева Е.И.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» (ООО «Красноярское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению культуры «Краевая специальная библиотека - центр социокультурной реабилитации инвалидов по зрению » о взыскании 6 029 579 рублей 77 копеек, в том числе 5 285 518 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 744 060 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2002 по 19.09.2006. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Красноярский край в лице агентства культуры администрации Красноярского края. Истец уточнил заявленные требования, указав на то, что при недостаточности денежных средств остаток следует взыскать с Красноярского края
Решение № 2А-5449/2016 от 18.01.2017 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
Заявляя о нецелевом использовании денежных средств ВОС, административный истец поясняет, что в контрольно-ревизионную комиссию не обращался, считая данное обращение нецелесообразным и заявляя о желании «самостоятельно разобраться в делах ВОС». Требования истца о предоставлении информации о полученных ВОС грантов, субсидий и денежных благотворительных пожертвований также необоснованны, поскольку вся информация об экономическом состоянии общества, в том числе, о полученных грантах, субсидиях, пожертвованиях размещается в сети Интернет и содержится в общедоступном виде. Этапы реализации программы « Реабилитация инвалидов по зрению », по которой осуществляет деятельность ВОС, также публикуются в сети Интернет. Данные обстоятельства истец не оспаривает, не мотивируя, заявляет об их недостоверности. Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными