Реабилитирующие основания прекращения административного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, также относится к категории реабилитирующих оснований (таких как отсутствие события или состава административного правонарушения), соответственно, и в этом случае расходы на оплату услуг защитника рассматриваются в составе вреда, причиненного лицу, в отношении которого прекращено производство по делу. Как уже было указано выше, по делам № 12-81/2019 и № 12-82/2019 об административных правонарушениях, производство прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления. Данное основание прекращения дела в силу закона относится к категории реабилитирующих оснований (таких как отсутствие события или состава административного правонарушения; аналогично основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), соответственно, в этом случае расходы на оплату услуг защитника рассматриваются в составе вреда, причиненного лицу, в отношении которого прекращено производство по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 15.07.2020

порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении (Постановление Верховного Суда РФ от 18 декабря 2012 г. N 80-АД12-6) Таким образом, довод истца о не реабилитирующем основании прекращения дела об административном правонарушении в отношении ответчика несостоятелен и не основан на нормах КоАП РФ. Довод апеллянта о том, что свидетельские показания биолога ФИО13 не могут быть приняты в качестве доказательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку не только из показаний свидетеля, но и из протокола заседания территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых № 346 от 22.03.2019г. "Самосадочная соль" Озеро "Соленое" ТЭО+ПЗ следует, что на дату составления отчета - 01.09.2018 г. следов разработки озера не наблюдалось.

совершения РОО «Татохотрыболовобщество» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ, так и его вина в совершении административного правонарушения. Судебные акты отменены только по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Однако истечение срока давности не является реабилитирующим основанием, поскольку лицо освобождается только от административного наказания. При таких обстоятельствах, судебные акты не могут считаться принятыми в пользу РОО «Татохотрыболовобщество». Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 5811/2011. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 9-П, прекращение административного дела об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности. Довод об устранении нарушений в разумный срок и необходимости применения к спорным правоотношениям положений пункта 8 информационного

определяющих время принятия решения о прекращении производства по административному делу по окончании административного расследования при наличии возбужденного уголовного дела по этому же факту. Ссылки представителя таможенного органа на то обстоятельство, что вред по делам данной категории подлежит возмещению только при прекращении дела об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям, являются ошибочными. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает деления оснований прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие, так как в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, считается невиновным. Иными словами, при наличии данного обстоятельства государство отказывается от дальнейшего производства по делу в отношении этого лица, поэтому дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу и вопрос о виновности или невиновности лица в его совершении не исследуется. Доводы апелляционной жалобы Псковской таможни о недоказанности размера убытков, являются несостоятельными, опровергающимися представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая

против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи его смертью обвиняемого по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ; настаивает на продолжении расследования уголовного дела и его прекращении по реабилитирующим основаниям. Данное постановлено было отменено 05.03.2021г., предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. На момент обращения административного истца с настоящим иском в суд (19.05.2021г.) расследование уголовного дела не завершено, окончательного процессуального решения не принято. При таких обстоятельствах, общий срок уголовного преследования ФИО2 по уголовному делу <данные изъяты> составил 1 год 11 месяцев, то есть менее четырех лет, поскольку данный срок следует исчислять с 19.06.2019г., то есть с момента задержания ФИО2 в порядке статьи 91 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления. Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано