89 000 9 Декларация РФ <*> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 ГЛАВА 2. ОБОРУДОВАНИЕ ВЫСОКОВОЛЬТНОЕ И ВЗРЫВОЗАЩИЩЕННОЕ Электрооборудование взрывозащищенное и рудничное из 84, из 85, из 90 Сертификат ТР ТС Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982; ТР ТС 012/2011 "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах", утв. Решением КТС от 18.10.2011 N 825 Трансформаторы силовые (однофазные мощностью свыше 4 кВ А, трехфазные мощностью 6,3 кВ А и свыше) Реакторы, включая реакторы токоограничивающие бетонные из 85 Декларация РФ Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Трансформаторы силовые <*> из 8504 Декларация РФ <*> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Комплектные трансформаторные подстанции <*> из 8504 Декларация РФ <*> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Выключатели силовые <*> из 8535 Декларация РФ <*> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Разъединители и заземлители, отделители и короткозамыкатели <*> из 8535 Декларация РФ <*> Постановление Правительства РФ от
Общие технические условия 93 пункт 83 статьи 4 ГОСТ 22756-77 Трансформаторы (силовые и напряжения) и реакторы. Методы испытаний электрической прочности изоляции 94 ГОСТ 23941-2002 Шум машин. Методы определения шумовых характеристик. Общие требования 95 пункт 83 статьи 4 раздел 5 ГОСТ 16772-77 Трансформаторы и реакторы преобразовательные. Общие технические условия 96 ГОСТ 28856-90 Изоляторы линейные подвесные стержневые полимерные. Общие технические условия 97 раздел 4 ГОСТ 6490-93 Изоляторы линейные подвесные тарельчатые. Общие технические условия 98 ГОСТ 14794-79 Реакторы токоограничивающие бетонные. Технические условия 99 ГОСТ 1516.2-97 Электрооборудование и электроустановки переменного тока на напряжение 3 кВ и выше. Общие методы испытаний электрической прочности изоляции 100 раздел 2 ГОСТ 8024-90 Аппараты и электротехнические устройства переменного тока на напряжение свыше 1000 В. Норма прогрева при продолжительном режиме работы и методы испытаний 101 ГОСТ 12.1.050-86 Система стандартов безопасности труда. Методы измерения шума на рабочих местах 102 ГОСТ 9920-89 Электроустановки переменного тока на напряжение от 3 до 750 кВ.
полюс 2,43 3,91 6,34 4.3.44.11. Заземляющие ножи На один полюс 1,08 1,62 2,70 4.3.44.12. Приводы ручные для масляных выключателей и разъединителей Всех типов 0,54 0,81 1,35 4.3.44.13. Приводы с электродвигателями и электромагнитами для масляных выключателей и разъединителей Всех типов 0,81 1,35 2,16 4.3.44.14. Щиты сборные и соединительные на 10 м (на 3 фазы) при токе, А: 600 1,08 1,88 2,96 1600 1,35 2,42 3,77 2400 1,61 3,25 4,86 4000 1,88 3,35 5,23 4.3.44.15. Реакторы сухие (токоограничивающие и пусковые) напряжением до 10 кВ (на 3 фазы) на номинальный ток. А: До 1000 1,42 1,01 2,43 2000 1,77 1,26 3,03 3000 2,12 1,51 3,63 4000 2,83 2,03 4,86 4.3.44.16. Реакторы сухие (токоограничивающие и пусковые) напряжением до 10 кВ (на 3 фазы) сдвоенные на номинальный ток до 3000 А: Всех типов 6,37 4,56 10,93 4.3.44.17. Разрядники трубчатые и вентильные (на комплект 3 фаз) напряжением, кВ До 10 1,08 1,07 2,15 35 1,61
и в части отказа в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого лицами, участвующими в деле, не заявлено. Как следует из материалов дела, между ООО «ЭМЗ» (поставщик) и ООО «ЭСИ» (покупатель) 12.08.2019 заключен договор поставки № П/040, согласно которому ООО «ЭМЗ» приняло на себя обязательство произвести и поставить продукцию: согласно спецификации №1 от 26.08.2019 реактор токоограничивающий типа РТСУ 6-1600-0,2 УХЛ1, в соответствии с приложением №4, в которой указывались технические требования к производимой продукции; согласно спецификации № 2 от 26.08.2019 реактор токоограничивающийтипа РТОУ 6-1600-0,35 УХЛ, в соответствии с приложением № 5, в которой указывались технические требования к производимой продукции; согласно спецификации № 3 от 26.08.2019- реактор токоограничивающий типа РТСТ 10-1600-0,35 УХЛ1, в соответствии с приложением №6, в которой указывались технические требования к производимой продукции. Спецификациями предусмотрено условие доставки продукции до склада
имущество организаций, а поэтому налоговым органом обосновано доначислен налог на имущество организаций. В соответствии с положениями п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком неправомерно применена пониженная налоговая ставка по налогу на имущество организаций в отношении объектов (в том числе воздушная линия электропередачи (линия плавки гололеда), выключатели, разъединители, заградитель, ограничители перенапряжений, реактор токоограничивающий , ячейки, кабельные линии 110 кВ, кабельный переход 220 кВ), которые определены ПАО «РусГидро» в качестве неотъемлемой технологической части линий энергопередачи. Однако, следует учитывать, что ранее налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 г., по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2016 г. № 33199, согласно которому обществу доначислен авансовый
случае просрочки оплаты поставленного и принятого покупателем товара, он уплачивает поставщику по его письменному требованию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара (п.5.4 договора). Претензионный порядок урегулирования споров по исполнению договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 20 рабочих дней с момента ее получения (п.6.2 договора). Спецификацией №1 от 06.07.2015 к указанному договору стороны согласовали поставку товара – « Реактор токоограничивающий типа РТОС 6-2500-0,18 УЗ» в количестве 1 комплект (3 фазы) стоимостью 1522200 руб. включая НДС. Также стороны согласовали дату окончания поставки – до 26.07.2015, и срок оплаты поставляемого товара – через 60 календарных дней с момента поставки и представления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п.3.5 договора (л.д.13-14). Во исполнение договора истец по товарной накладной от 28.08.2015 №72 и транспортной накладной от 28.08.2015 №72 (л.д.16-17) произвел поставку товара ответчика в полном объеме. Товар получен
стоимости непоставленного или недопоставленного оборудования за каждый день просрочки. В случае если просрочка оборудования будет продолжаться 8 дней и более, то, начиная с 8-го дня, размер штрафных санкций увеличивается до 1 % от стоимости непоставленного или недопоставленного оборудования за каждый день просрочки. Этим же пунктом спецификации предусмотрено право покупателя удержать из сумм, причитающихся поставщику сумму неустойки (штраф, пени), начисленную в соответствии с условиями настоящей спецификации. Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика реактор токоограничивающий стоимостью 3 690 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 103 от 06.11.2015 (л.д. 19) и не оспаривается сторонами. 12.02.2016 ответчик частично оплатил полученное оборудование в размере 2 199 240 руб. Письмом исх. № 01.22-08-31 от 16.11.2015 покупатель уведомил поставщика, что оставшаяся сумма долга в размере 1 490 760 руб. была им удержана в качестве неустойки за просрочку поставки продукции. Не согласившись с суммой начисленной неустойки, истец направил в адрес ответчика предсудебную претензию исх.
«Р-22» для нужд ОАО «Ростовэнерго». С Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. В период выполнения работ Заказчик при согласовании предварительных решений в рамках контроля выполнения работ, неоднократно давал указания на корректировку проектных решений в части технических реконструкций. Кроме того, в период выполнения работ Подрядчиком была предложена установка токоограничивающих реакторов 6кВ на внешней стороне здания ПС. Учитывая внесенные изменения в действующее законодательство, Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21 августа 2007 г. N60 Об утверждении 2.1.8/2.2.4.2262-07 внесены изменения к требованиям по уровню электромагнитного излучения. Поскольку уровень электромагнитного излучения от установленных первоначально на ПС токоограничивающих реакторов превышал бы нормы в пять раз, Подрядчиком были предложены мероприятия по защите от электромагнитного излучения. Стоимость предложенных вариантов установки экранирующих устройств, выполненных по индивидуальным расчетам, составила более 180 млн. руб., однако все предложения и корректировки проектных решений не приняты заказчиком ввиду экономической неэффективности. Письмами № от 28
