обществу сумм налога на прибыль в связи с неправомерным завышением расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации за 2015 год в результате начисления амортизации по нематериальному активу (лицензии) и завышения его первоначальной стоимости при принятии на учет в сумме 179 500 000 рублей. Не оспаривая ошибочность начисления амортизации по нематериальному активу, налогоплательщик указывает на наличие у него права на учет расходов по приобретению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (далее – общество «ДАР»), впоследствии присоединенном к налогоплательщику, в результате чего недоимки по налогу на прибыль за 2015 год не возникает. Отклоняя доводы налогоплательщика и признавая правомерным доначисления сумм налога на прибыль, суды, руководствуясь положениями статей 251, 252, 268, 272, 277, 325 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), учли, что в силу требований бухгалтерского и налогового учета сформированную стоимость финансовоговложения общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. Согласно положениями статей
руководитель должника не представил ни баланс за 2014 год, ни баланс за 2015 год, ни первичные документы по дебиторской задолженности. Это не позволило проследить изменения, касающиеся размера данной задолженности, осуществить мероприятия по ее взысканию. Поскольку имущество должника, бухгалтерская и налоговая документация в нарушение требований Закона о банкротстве ни временному, ни конкурсному управляющим передана не была, установить место нахождение имущества (запасы и основные средства), вследствие отсутствия каких-либо документов также не представляется возможным истребование или реализация финансовых вложений и дебиторской задолженности. Кроме того, в отсутствие документов бухгалтерского учета невозможно проведение анализа совершенных должником сделок, за счет которых могла быть пополнена конкурсная масса. Из этого следует, что непередача ФИО2 документов и самих материальных ценностей привела к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. При вышеуказанных обстоятельствах, Арбитражный суд полагает, что требование конкурсного управляющего обосновано и подлежит удовлеторению. Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,
продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве). Оснований полагать, что данное решение не соответствует законодательству о банкротстве, не имеется, учитывая, что по смыслу законодательства о банкротстве реализация имущества может осуществляться в исключительных случаях и без проведения торгов, при установлении того, что расходы по реализации будут обоснованы, минимальны и соотносимы с возможным экономическим эффектом от сделки, а также целесообразны в условиях банкротства должника. Доказательств того, что реализация финансовых вложений путем проведения торгов может способствовать увеличению цены продажи, указанной конкурсным управляющим в инвентаризационной описи № 004 от 11.07.2017 в материалах дела отсутствуют. 05.09.2017 конкурсным управляющим опубликовано сообщение № 2015187 на сайте ЕФРСБ по адресу http://bankrot.fedresurs.ru/ о продаже имущества ООО «Спецстрой» - 41 % доли в уставном капитале ООО «ДКС ФЖС РБ» по цене 90 000 руб. 23.10.2017 конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи доли уставного капитала с ФИО3. В конкурсную массу от реализации имущества
процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 2. Судебное разбирательство отложить на 31.08.2009 на 13 час. 00 мин. 3. Направить в ОАО «Центральная компания финансово-промышленной группы «Нижегородские автомобили» (603004, <...>) запрос со следующими вопросами: - предоставить копию бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2005 г. с детальной расшифровкой финансовых положений, указав наименование, вид финансовых вложений, эмитента (должника), номинальную стоимость, сроки погашения финансовых вложений; - производилась ли в последующие отчетные периоды реализация финансовых вложений указанных в строке 260 бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2005 г., просьба указать вид (наименование) финансовых вложений, цену реализации. 4. Установить срок представления сведений - до 25 августа 2009 года. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда или по телефону, а также на официальном сайте суда в сети Интернет www. nnov.arbitr.ru; e-mail: info@nnov.arbitr.ru. Судья Е.А.
Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 2. Судебное разбирательство отложить на 31.08.2009 на 13 час. 00 мин. 3. Направить в ОАО «Центральная компания финансово-промышленной группы «Нижегородские автомобили» (603004, <...>) запрос со следующими вопросами: 2 А43-14355/2008 - предоставить копию бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2005 г. с детальной расшифровкой финансовых положений, указав наименование, вид финансовых вложений, эмитента (должника), номинальную стоимость, сроки погашения финансовых вложений; - производилась ли в последующие отчетные периоды реализация финансовых вложений указанных в строке 260 бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2005 г., просьба указать вид (наименование) финансовых вложений, цену реализации. 4. Установить срок представления сведений - до 25 августа 2009 года. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда или по телефону, а также на официальном сайте суда в сети Интернет www. nnov.arbitr.ru; e-mail: info@nnov.arbitr.ru. Судья Е.А.
в размере <данные изъяты> руб., что привело к невозможности формирования конкурсной массы должника в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, которые в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, должны были быть направлены на погашение задолженности по невыплаченному вознаграждению и расходам конкурсного управляющего, а после на погашение требований конкурсных кредиторов. При этом, в случае передачи документов финансово-хозяйственной деятельности должника, возможно было принять меры по взысканию дебиторской задолженности, а также принять меры к реализации финансовых вложений должника. Определением суда от 08.10.2018 производство по делу о банкротстве ОАО «Цитрон» прекращено по ходатайству уполномоченного органа в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для финансирования процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2018 (оставленного в силе постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019) с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской в
