муниципальных образований Ивановской области на осуществление переданных государственных полномочий по обеспечению жильем указанной категории лиц. По факту нарушения контрольный орган выдал предписание от 08.10.2019 № 05-01/01-18-11, которым обязал управление принять меры по возмещению причиненного ущерба Ивановской области в общей сумме 20 412 219,82 руб. Признавая предписание соответствующим действующему законодательству, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 86, 242, 2651, 2702 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями подпрограммы « Реализация государственной политики в интересах семьи и детей» государственной программы Ивановской области «Социальная поддержка граждан в Ивановской области», утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 15.10.2013 № 393-п, Закона Ивановской области от 14.03.1997 № 7-ОЗ, и исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии в действиях Управления жилищной политики вмененного нарушения, а также о законности и обоснованности требования контрольного органа о возмещении вреда Ивановской области. Суд учел, что предоставленные муниципальному образованию городской округ Иваново по соглашениям от
деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, предусмотрена статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности). В соответствии с частью 1 названной статьи сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В силу части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора
интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно положениям статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются, в частности, актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления бессрочно или на определенный срок. В соответствии с Положением о Комитете, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 05.06.2007 № 640, одной из основных задач Комитета является реализация государственной политики в сфере государственного управления земельными отношениями на территории Санкт-Петербурга. Для осуществления данной задачи Комитет обладает, в то числе полномочиями по осуществлению планирования и организации рационального использования земель на территории Санкт-Петербурга в целях совершенствования распределения земель согласно перспективам развития экономики, улучшения организации территорий и определения иных направлений рационального использования земель в соответствии с градостроительной документацией, а также по утверждению границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством и в установленном порядке. В Санкт-Петербурге порядок
нестационарных торговых объектов на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в части, не урегулированной федеральными законами, регулируются законодательством субъектов Российской Федерации. Согласно подп. 69 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 066.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится реализация государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, проведение информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, разработка и реализация мероприятий, содействующих развитию торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, и осуществление иных полномочий, предусмотренных Законом № 381-ФЗ. Во исполнение полномочий, предусмотренных ч. 3 ст. 10 Законом № 381-ФЗ, постановлением администрации города Ижевска от 07.04.2017 № 118 утверждено Положение о порядке размещения нестационарных торговых
08.10.2055; - имеются признаки самовольного размещения Предпринимателем шлагбаума, заборов и ворот и признаки самовольного занятия Участков 1 и 2. Не согласившись с действиями Комитета по проведению вышеуказанного обследования и составленным по его результатам Актом, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего. Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2016 N 207 (далее - Постановление N 207) основными задачами Комитета является, в частности, реализация государственной политики в сфере земельных отношений в Санкт-Петербурге. Для выполнения указанных задач Комитет осуществляет мониторинг использования объектов нежилого фонда, а также земельных участков, для этих целей проводит обследования объектов мониторинга, сбор и систематизацию сведений о целевом использовании таких объектов, об их пользователях, о соблюдении установленных действующим законодательством требований безопасности при их использовании. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что из материалов дела не усматривается, что при осуществлении обследования Объекта Комитет проводил именно проверку деятельности Предпринимателя, подпадающую
попечения родителей, с учетом положений постановления № 780-пп. Вместе с тем, изложенные выводы апелляционного суда применительно к конкретным установленным обстоятельствам настоящего дела не соответствуют изложенным нормам Закона № 44-ФЗ по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации относятся, в том числе реализация государственной политики в интересах детей, решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Порядок обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области установлен Законом Иркутской области от 28.12.2012 № 164-ОЗ (далее – Закон № 164-ОЗ). Как следует из статьи 5 данного закона, в целях предоставления детям-сиротам, лицам из числа детей-сирот жилых помещений по договорам
И Л: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее по тексту – Служба) ФИО4 от 15 марта 2018 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ. ФИО1 был признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – начальником Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, допустил предоставление заведомо недостоверных сведений о реализации отдельных мероприятий государственной программы « Реализация государственной политики в интересах семьи и детей» государственной программы Ивановской области «Социальная поддержка граждан в Ивановской области» за 2016 год, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетной системы Российской Федерации. Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1, – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи от 22 мая 2018 года, постановления начальника Службы от
бесперебойное движение автомобильного транспорта, формирует, размещает и исполняет заказы на поставку товаров, производство работ и оказание услуг для государственных нужд <адрес> по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог. В соответствии с п.1 ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №K «Об организации транспортного обслуживания населения на маршрутах пригородного и межмуниципального сообщения на территории <адрес>» к полномочиям <адрес> в сфере организации транспортного обслуживания населения в пригородном и межмуниципальном сообщении, относятся, в том числе, и реализация государственной политики в сфере организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес>. В иске приводит п.1 ст.7, п.1 ст.27 Конституции РФ, п.6 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также на п.5, 6 ч.1 ст.8 Устава муниципального района «<адрес>» <адрес>, ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах иго дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
