Утверждаю Статс-секретарь - заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации И.В.ЛЕБЕДЕВ от 30 марта 2018 г. N ИЛ-129 ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ В МИНСЕЛЬХОЗЕ РОССИИ КОНЦЕПЦИИ ОТКРЫТОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННОЙ РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ЯНВАРЯ 2014 Г. N 93-Р, НА 2018 ГОД Используемые сокращения: Министерство Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Рабочая группа Рабочая группа Минсельхоза России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 января 2014 г. N 93-р (приказ Минсельхоза России от 17.03.2017 N 131) Департамент(ы) Структурные подразделения Минсельхоза России Пресс-служба ФГБУ "Пресс-служба Минсельхоза России" ОС Общественный совет при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации Сайт официальный сайт Минсельхоза России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" НПА нормативный правовой акт Референтные группы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: 1. Граждане - население России 2. Сельскохозяйственные товаропроизводители
в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации. Инспекция остаточную стоимость амортизируемого имущества не определяла; признала убыток необоснованным полностью, не учитывая, что его часть в размере, определенном по правилам п. 3 ст. 268 НК РФ, подлежала включению в состав прочих расходов. Организация применяла линейный способ начисления амортизации, при котором норма амортизации исчисляется исходя из срока полезного использования объекта. При начислении амортизации по спорным объектам в соответствии с п. 1 ст. 258 НК РФ суд применяет средний срок полезного использования, предусмотренный для каждой из амортизационных групп Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», а амортизационную группу по каждому спорному объекту определяет на основании актов о приеме-передаче основных средств формы № ОС -1, подписанных ОАО «КПЦ Полиграфмаш» и ООО «ПОЛИТЕХМАШ» при приобретении заявителем имущества. В ходе рассмотрения дела в суде заявитель
включена сумма амортизационных начислений по основным средствам – автомобилям «тест-драйв». Из расходов налоговым органом исключена сумма амортизационных отчислений по 7 автомобилям тест-драйв с инвентарными номерами ОС-33, ОС-43, ОС-44, ОС-45, ОС-46, ОС-47, ЛИЗ-04. Как следует из материалов дела, общество осуществляет реализацию автомобилей на основании Дилерского соглашения с ООО «Фольксваген Групп Рус» от 10.03.2009. По условиям статьи 5 соглашения общество обязуется постоянно поддерживать на складе запас новых автомобилей. Дилер обязан иметь демонстрационные автомобили и тестовые автомобили, допущенные к дорожному движению в соответствии с требованиями раздела 4. В судебном заседании установлено, что в бухгалтерском учете автомобили, подлежащие реализации, оприходовались заявителем на 41 счете «товары», а тестовые автомобили, в частности спорные автомобили с инв.номерами ОС -33, ОС-43, ОС-44, ОС-45, ОС-46, ОС-47, ЛИЗ-04 были приняты к учету в качестве основных средств. Стоимость автомобилей погашалась посредством начисления амортизации. Налоговый орган при вынесении оспариваемого решения исходил из того, что во-первых, спорные автомобили с инв.номерами ОС-33, ОС-43, ОС-44,
И, инв. №224, адрес: Республика Башкортостан, <...>, номер объекта: 02:221:224:0000:261. Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. 4) заправочный комплекс, назначение: нежилое, общий объем 600 куб.м., инв. №224, лит.12,13,14, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый (или условный) номер: 02-04-29/001/2006-828. Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 273 000 (двести семьдесят три тысячи) рублей. 5) транспортные средства: Наименование инвентарный № рыночная стоимость, руб. с НДС Вид (группа) ОС : Транспортные средства Х Х Автомобиль ГАЗ-33021, инв.№00000317 74 000,00 Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554М, инв.№00000319 155 000,00 Итого: Х 229 000,00 Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей 00 коп. 6) имущество, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский р-н, с. Белое озеро, ул. Элеваторная,
председателями советов МКД в отсутствии соответствующих доверенностей от имени всех собственников, не могут служить доказательствами реализации решений собственников. Кроме того, приводит доводы о процессуальных нарушениях, допущенных антимонопольным органом при вынесении решения, а именно, оспариваемое решение не подписано всеми членами комиссии, в связи с чем, является незаконным. Представители ООО «Домовой-Групп» в судебном заседании на доводах жалобы настаивали. Антимонопольный орган, ООО «Элит-Сервис» против доводов апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в письменных отзывах, решение суда считают законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Представитель Пермского УФАС России в судебном заседании доводы отзыва поддержал. Иные лица, участвующие в деле, письменных отзывов на жалобу не представили. Явившийся в судебное заседание представитель администрации поддержал доводы, изложенные в жалобе третьего лица ООО "Домовой-Групп"; просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК «ЖЭК – Оса » против доводов апелляционной жалобы возражал; поддержал позицию заинтересованного лица. Просил обжалуемый судебный акт оставить
