полученных от реализации совместно нажитого имущества сторон, в размере 1 206 500 руб. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23 февраля 2001 г. ФИО3 состояла с ФИО2. в браке, в котором родились двое детей: ФИО9, <...> года рождения, и ФИО8, <...> года рождения. Фактические брачные отношения между супругами на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции прекращены. В период брака 11 мая 2013 г. сторонами был приобретен
доходов за 2011г. Налогоплательщиком в составе внереализационных доходов дважды учтен доход в сумме 393 424 рублей. Данная сумма доходов включена в налоговую базу для целей налогообложения по налогу на прибыль организаций в составе доходов от реализации и в составе внереализационных доходов. В ходе выездной налоговой проверки завышение доходов установлено на основании представленных документов: оборотно-сальдовой ведомости по бухгалтерскому счет 91.1 «Прочие доходы и расходы» за 2011г., карточке бухгалтерского счета 91.1 «Прочие доходы и расходы. Реализация материалов на сторону » на сумму доходов включая НДС 446 026 рублей, карточке бухгалтерского счета 91.1 «Прочие доходы и расходы» на сумму доходов включая НДС 18 214 рублей, оборотно-сальдовой ведомости по бухгалтерском счету 91.1.1 за 201г., налоговому регистру учета доходов от реализации, книгам продаж, оборотно-сaльдовой ведомости по бухгалтерскому счету 90.1. В результате выявленных нарушений внереализационные доходы для целей налогообложения за 2011г., завышены на сумму 1 948 рублей. В нарушение п.2 ст.270 НК РФ, обществом не правомерно
расходы. Занижение базы по налогу на прибыль составило 16 190 253.62 руб. Аналогичная ситуация прослеживается и по 2005 году (л.д.73-82 т.3). По строке 110 «стоимость реализованных покупных материалов» приложение №2 «расходы, связанные с производством и реализацией» к листу 02 за 2005 год учтена сумма расходов от реализации материалов на сторону в размере 8 282 308 руб. Также по строке 110 «прочие внереалиазционные расходы и убытки, приравненные к внереалиазционным расходам» за 2005 год, как реализация материалов на сторону в сумме 72 193 411 руб., которая включает в себя сумму 7 646 306.39 руб. – реализация материалов на сторону (регистры л.д.97-101 т.3). Факт отражения дважды одной и той же суммы в декларации за 2004-2005г.г. также признан арбитражным судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы заявителя по данному делу (постановление кассационной инстанции от 09.10.2008 г.). Документы, подтверждающие расходы, отраженные во внереализационных расходах на общую сумму 23 836 560.01 руб., не представлены при проведении
расходы. Занижение базы по налогу на прибыль составило 16 190 253.62 руб. Аналогичная ситуация прослеживается и по 2005 году (л.д.73-82 т.3). По строке 110 «стоимость реализованных покупных товаров» приложение №2 «расходы, связанные с производством и реализацией» к листу 02 за 2005 год учтена сумма расходов от реализации материалов на сторону в размере 8 282 308 руб. Также по строке 110 «прочие внереалиазционные расходы и убытки, приравненные к внереалиазционным расходам» за 2005 год, как реализация материалов на сторону в сумме 72 193 411 руб., которая включает в себя сумму 7 646 306.39 руб. - реализация материалов на сторону (регистры л.д.97-101 т.3). Все расходы подтверждены документально, что следует из материалов проверки и акта проверки. Таким образом, налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль в сумме 5 720 774 руб. за 2004-2005г.г., начислил пени в порядке ст.75 НК РФ и применил ответственность за неуплату налога по п.1 ст.122 НК РФ (стр.10 т.1). Доводы
